Referate. 315 
dem Auftreten der Vögel in der Erdgeschichte. Darauf erfolgt dann seitens des 
Rei. die Antwort, dass dieser Einwand die Mimikry-Lehre gar nicht treffe. Denn 
wie immer diese Zeichnungselemente auch entstanden sein mögen, sie können 
umgeiormt sein zu Warnfarben oder Pseudowarnfarben. 
'Poulton, E. B. The significance of some secondary sexual characters in 
butterilies. London, Trans. Ent. Soc., 1907, Proc. XL—-XLIH. 
Oft ist bemerkt worden, dass Schmetterlinge von ähnlichem Aussehen sich 
im Fluge gegeneinender wandten, offenbar um eine Paarung einzugehen, dass 
sie aber bald von einander abliessen, nachdem sie anscheinend ihren Irrtum be- 
merkt hatten. Im verstärkten Masse — meint Poulton — müsse diese üble 
Wirkung der Färbungsübereinstimmung bei mimetischen Tieren bemerkbar werden. 
Es ist nicht anzunehmen, dass sich diese an den oft nur geringen Färbungs- 
und Formunterschieden erkennen. Wie aber können die Weibchen die eigene 
Art von der fremden unterscheiden und den üblen Folgen einer Mesalliance 
entgehen? — Darauf antwortet Poulton mit der plausibel klingenden Hypothese: 
Es mögen Duftorgane sein, die bei den Mimen und Modellen verschieden aus- 
gebildet sind. In der Tat sind z. B. bei Amauris echeria und albimaeulata die die 
Duitschuppen enthaltenden Teile der Flügel verschieden gestaltet, bei albimaculata 
über zweimal so lang wie bei echeria. 
Dixey, F. A. Recent developments in the theory of mimiery. Nature, London, 
76, 1907, (673—678). 
Dixey gibt zunächst einen Abriss der Entwicklung der Anschauungen 
über die Ursachen der Aehnlichkeit von Schmetterlingen aus ganz getrennten 
Gruppen, d. h. über die Mimikry-Lehre bis zur Veröffentlichung von Bates be- 
kannter Theorie Dann kommt er zu einer eingehenden Kritik von Bates Lehre. 
Bates sei augenscheinlich nicht in allen Punkten mit seinen Erklärungen 
glücklich gewesen. Er habe selbst bemerkt, dass in vielen Gegenden nicht nur 
die Nachahmer den Modellen ähnlich wären, sondern auch die Modelle unter- 
einander sich glichen. Seine Lehre erkläre zwar die Aehnlichkeit der Hyelosia 
tiresias mit ihrem Modell Dircenna epidero, nicht aber die auffallende Aehnlichkeit 
der Dircenna epidero mit der Dircenna rhaeo. Ja es gebe dort eine ganze Reihe 
von Schmetterlingen aus verschiedenen Gruppen, die alle einander recht ähnlich 
seien. Ungefähr 20 Arten der Ithomiinae, die zu 7 verschiedenen Genera ge- 
hören, einige Danainen und Pierinen, Hypsiden und Castniaden ähnelten sich 
alle ausserordentlich. Da nun alle diese Arten nicht ungeniessbar seien, so lasse 
die Mimikry-Lehre hier im Stich. Es würde eine ungeniessbare und auffällige 
Art ja von ihrer Immunität nur Schaden haben, wenn sie unter gleich aus- 
sehenden geniessbaren Arten an Zahl fast verschwände. Daher habe Bates 
hier seine Zuflucht zu der Annahme genommen, dass man es hier mit der 
direkten Einwirkung äusserer Faktoren zu tun habe. Wallace akzeptierte diese 
Auffassung zeitweilig. In der Tat habe sie etwas Bestechendes. Das werde be- 
sonders klar, wenn man daran denke, dass beim Uebergange zu anderen Gegenden 
die ganze Gruppe der nachgeahmten und nachahmenden Arten fast alle 100 
Meilen kaleidoskopisch ihren Habitus wechsele. Ein schönes Beispiel dafür seien 
die Heliconiden, Danaiden, Nymphaliden und Pieriden Central- und Südamerikas. 
Dennoch halte die Hypothese, dass äussere geographische Ursachen jene Ueber- 
einstimmung herbeigeführt hätten, weiterer Prüfung nicht stand. Warum wären 
sonst — so fragt Dixey — nur die Merkmale verändert, die auf das Auge 
wirken? Warum ist in der Mimikry-Gruppe von Ameisen, Bockkäfern und 
Locustiden die Verjüngung des Abdomens der Locustide nur durch die Färbung 
angedeutet und nicht wirklich durchgeführt, wenn äussere, nichtbionomische 
Einflüsse rein physikalisch darauf eingewirkt haben — ohne dass die Zweck- 
ursache der Mimikry eines ameisenartigen Insekts zu Grunde lag? 
Diese Annahme versagt weiter, wenn es sich um die Erklärung des Falles 
handelt, wo der Körper einer Membracide (ähnlich unseren Schaumzikaden) unter 
einem Schild verborgen ist, das sie einer Ameise ähnlich macht. 
Slater fand in Guiana unter Blattschneiderameisen Membraciden, die mit 
ihnen lebten und sie samt den Blattstückchen kopierten, die die Blattschneider- 
ameisen tragen. Auch hier versagt eine andere Erklärung, als die durch die 
Mimikry-Hypothese. Fi 
Weiter, was helfe jene Hypothese bei der Erklärung des Falles des Papilio 
dardanus aus Afrika, der im männlichen Geschlecht in 3 oder 4 verschiedene 
