Zur anatomischen Begründung einiger Arten der Gattung Melitaca F. 323 
ist anfangs bauchig abgerundet, dann konkav, nicht eckig vorgetrieben wie 
bei athalia. Der freie Hinterrand 
nicht ausgebuchtet. Die Seitenfortsätze 
schmaler, gleichmässig kopfwärts ge- 
bogen. Der obere Rand der Valve ist 
in seinem Basalteil eingebuchtet. Die 
Zahnfortsätze der Harpe weniger zahl- 
reich. Der Proc. posterior anders ge- 
staltet: kürzer und verhältnismässig 
breiter, auch anders gezähnelt, was 
besser aus der Abbildung zu ersehen 
ist; er ist dabei stärker nach auswärts 
abgebogen. Der chitinöse Penisschaft 
— von oben betrachtet — nicht so 
scharfeckig nach hinten auslaufend.*) 
Auf diese Weise erweist sich britomartis 
als eine besondere, der M. athalia sehr 
nahe, aber auch von ihr ganz bestimmt 
verschiedene Art. Bei Charkow, auch 
im Tarbagatai habe ich sie zusammen 
mit athalia fliegend beobachtet; im Süd- Fig. 25. M. britomartis (Tarbagatai). 
Ural fliegen aurelia, athalia und brito- Begattungsapparat; Proc. posterior 
& £ von einem anderen Exemplar; 
martıs zusammen. Bei Moskau fand Penisspitze (stärker vergr.). 
ich diese Art nicht. 
Melitaea plotina Brehm. (Fig. 27, 28.) (Ein Exemplar aus dem 
Ussuri-Lande untersucht.) Steht am nächsten zu M. britomartis, aber 
wiederum von ihr und -athalia bestimmt verschieden, Pleuralteile des 
\ 




Dun) 
ß N \ 
>»; NIS 
; N 
M N I 
RK. 
| \ | ! 
SIEN 
IS 
Y 
CE 
\ 







u 




I 
Fig. 26. M. britomartis (Tarbagatai). Begattungs- Fig. 27. M. plotina. Penisspitze 
apparat, Ventralansicht; Penisspitze (stärker stärker vergrössert. 
vergrössert), Dorsalansicht. 
9. Segments etwa wie britomartis, nur etwas breiter. Das Tegumen STOSS 
und breit, seine Seitenränder nicht gerade, sondern eckig, die End- 
*) Zu welcher Form der von Buchanan-White unter dem Namen von 
dritomartis abgebildete Begattungsapparat — mit einem spitz auslauienden, 
ungeteilten Tegumen — gehört, konnte ich nicht feststellen. 
