ee a 
Referate. 351 
wie die Tiere der typischen divergenten Arten. Es liege also in diesem Variieren 
kein Vorteil, und die Selektion könne nicht eingreifen. Von einer Wirkung des 
Müllerschen Faktors könne also nur in dem einen Fall die Rede sein, wenn eine 
weniger zahlreiche Art in die Richtung einer zahlreicheren variiert, da in diesem 
Falle allein bei Annahme gleicher absoluter Vertilgungszifiern (— die keineswegs 
wahrscheinlich ist! Pr) der prozentuale Verlust der nachahmenden Art geringer 
würde und zwar eine Selektion der mimetischen Varianten eintreten dürfte, 
während in allen anderen Fällen die relative Tilgungsziffer grösser würde oder 
gleich bliebe, also keine Tendenz zur Variation in der Richtung der Mimikry 
sich ausbilden könne. Wo aber ein starkes Ueberwiegen einer geschützten Art 
sich herausgebildet habe, dort könnten sich auch Mimikry-Gruppen ausbilden, 
indem andere Arten durch Selektion angenähert würden. Ein Tagesfang von 
Roberts in Britisch Guiana. in dem die geschützte Melinaea mneme unter anderen 
sehr ähnlichen, ebenfalls geschützten Arten, weitaus vorherrsche, scheine einen 
Beleg dafür zu geben. 
Theoretisch hält Marshall eine Wechsel-Mimikry nicht für unmöglich, 
wenn auch für sehr unwahrscheinlich. Denn es müsste etwa angenommen werden, 
dass sich eine seltenere Art einer häufigeren durch Mimikry angleicht, dass dann 
die seltenere zur häufigeren wird und sich die nun seltenere wieder der nun 
häufigeren angleicht usw. — Annahmen, die jedenfalls nicht so häufig erfüllt ge- 
wesen sein werden, wie Fälle von Wechsel-Mimikry (— Di-apo-sematismus) 
postuliert worden sind. 
Marshall geht dann eine grosse Anzahl von Fällen von Wechsel-Mimikry 
durch: 
1.) Die Mimikry-Gruppe: Pereute— Heliconius. Pereute spec. aus dem tropischen 
Zentral-Amerika stände in mimetischer Beziehung zu Heliconius nelpomene, da sie 
dessen braune oberseitliche Färbung mit rotem Querband auf den Vorderflügeln 
nachahme. Da nun sowohl einige Pereute spec. als auch der nachgeahmte 
Helieonius auf der Hinterflügelunterseite einige rote Flecke aufweisen, wie sie 
wohl bei Pierinen, die den fereute verwandt sind, auftreten, nicht aber bei nicht 
mimetischen Zleliconius, so werde angenommen, dass sie das Modell von den 
Nachahmern durch Wechsel-Mimikry erworben habe. Demgegenüber weist 
Marshall darauf hin, dass fast genau die Hälfte der Heliconius-Arten, die im 
„Tierreich“ beschrieben sind, eine Entwicklung der roten Flecke zeige, sodass 
die Annahme wohl vorzuziehen sei, dass diese Flecke sich in beiden Gruppen 
unabhängig voneinander entwickelt haben. 
2.) Archonias tereas (Pierine) und Papilio zacynthus. Auch hier macht 
Marshall eine unabhängige Entwicklung der roten Flecke der Unterseite wahr- 
scheinlich. 
3.) Auf die Frage, warum denn dem weiblichen Papilio zacynthus mit seinen 
fast weissen Flügeln von der Pierine Archonias tereas nachgeahmt würde und nicht 
dem männlichen Papilio mit seinen blauen Flecken auf den hinteren beiden 
Dritteln der Vorderflügel, war (Trans. Ent. Soc. London 1894, p. 298) die Antwort 
erteilt worden, dass der weibliche Papilio der Pierine nachahme. Marshall 
weist demgegenüber darauf hin, dass wir hier an Wechsel-Mimikry nicht zu 
denken brauchten, da ja amerikanische Pierinen solche blauen Farben überhaupt 
nicht zeigten und da andererseits eine Farbendivergenz bei den Geschlechtern 
der Papilioniden nicht selten sei. Ungezwungener wäre daher eine Erklärung 
der Erscheinung als Mimikry des weiblichen Papilio durch die Art Arch. tereas. 
4.) Typisch für das „Literatur-Machen“ in Sachen Mimikry ist der Fall der 
Wechsel-Mimikry zwischen Pieris locusta und Heliconius eydno galanthus. Dixey 
hatte zuerst 1896 (Trans. Ent. Soc. p. 72) vermutet, dass P. locusta 5 ein Mime 
von Heliconius melpomene wäre. Im nächsten Jahre wird (l. c. p. 325) H. eydno 
galanthus als Modell der P. locusta vorgeschlagen. Demgegenüber bemerkt 
Marshall, dass die Uebereinstimmung überhaupt nicht allgemein vom Vor- 
handensein von Mimikry überzeugen werde. Für Wechsel-Mimikry, und zwar für 
eine Beeinflussung des Heliconius durch die P. locusta spräche” nach Dixey 
namentlich die weisse Grundfarbe des Heliconius. Diese aber finde sich, bemerkt 
Marshall, auch bei anderen Heliconius, z. B. sapho, cyrbia, hecate, die aus ver- 
schiedenen Ländern stammten. 
5.—7.) In ähnlicher Weise werden dann mehr oder minder überzeugend 
die Ansprüche der Wechsel-Mimikry-Lehre zurückgewiesen für die Gruppen 
Papilio zenobia und Planema, Huphina corva und Irias baliensis, Papilio dardanus cenea 
und Amauris echeria und albimaculata. 
