Referate. 383 
12 Mal so gross war als in anderen. Dass die Krankheit nicht nur unter den 
Bedingungen des Experiments aphanipterogener Natur ist, sondern dass auch in 
der Natur die Uebertragung durch das gleiche Mittel erfolgt, kann u. a. aus der 
gleichartigen Lage der Primärbubonen am Rattenkörper bei natürlich wie bei 
experimentell infizierten Ratten geschlossen werden (Lamb). Beim Saugen be- 
vorzugen Ceratophyllus faseiatus und Xenopsylla cheopis die hinteren Körperteile der 
Ratten, Ctenopsylla museuli dagegen die Kopf- und Nackenregion. 
Von den drei genannten Floharten ist in Indien und in den meisten heissen 
Ländern die ganz überwiegend häufigste Art Xenopsylla cheopis Rothsch., daneben 
kommt Ceratophyllus fascıatus Bosc. dort vor, welcher in den meisten Teilen Eu- 
ropas der gemeinste Ratteniloh ist. Nach Verjbitski, der seine Pestexperimente 
in Cronstadt und St. Petersburg machte, kommt dort hauptsächlich Ctenopsylla 
musculi Duges an Ratten vor. Gelegentlich schmarotzen auch Menschenflöhe 
(Pulex irritans L.) an Ratten, ebenso die Flöhe von Haustieren (Otenocephalus canis 
Duges und C. felis Bouche) auch an Menschen und Ratten. Der reguläre Ueber- 
träger unter den Ratten ist in Indien X. cheopis. 
Die Uebertragung der Pestkeime vom kranken Menschen aufRatten 
durch Flöhe ist ebenso sicher experimentell nachgewiesen. Bezüglich des sprin- 
genden Punktes, der Infektion des Menschen, ist man dagegen auf Rück- 
schlüsse hieraus angewiesen. Es kommen aber noch zahlreiche Tatsachen hinzu, 
die die Annahme bestätigen, dass auch die Uebertragung von Ratte zu Mensch 
durch Flöhe erfolgt. (Ebenso von Mensch zu Mensch, dieser Fall aber dürfte 
bei den heutigen sanitären Vorsichtsmassregeln seltener sein). Zunächst ist in 
Befracht zu ziehen, dass ein anderer Infektionsmodus als durch die Haut hin- 
durch nach allen Beobachtungen nicht in Frage kommen kann. Sodann: 
Zwischen einem Rattensterben durch Pest und dem Ausbruch einer menschlichen 
Pestepidemie besteht eine bestimmte zeitliche Beziehung. Im Durchschnitt folgt 
letztere auf ersteres nach einem Zeitraum von 10—14 Tagen, der sich folgender- 
massen erklärt (Lamb): 
l. Der an einer kranken Ratte vollgesogene Floh saugt erst nach 3 Tagen, 
vielen Beobachtungen zufolge, aufs neue, und zwar in dem hier an- 
genommenen Falle an einem Menschen. 
2. Inkubationsperiode im Menschen: durchschnittlich 3 Tage. 
3. Dauer des Krankenlagers bis zum letalen Ausgang durchschnittlich 
5'!/s Tage. 
Dass Rattenflöhe, wenn sie hungrig sind, den Menschen angreifen, ist durch 
Experimente und durch Beobachtungen in Pesthäusern ausser Zweifel gestellt. 
Ct. musceuli zwar geht sehr schwer an den Menschen (Gauthier u. Raybaud, 
48, Chick u. Martin, 18, McCoy u. Mitzmain, 78), nach Verjbitski 
überhaupt nicht — dagegen sind, wie schon erwähnt, Flöhe von Haustieren 
diesen, den Ratten und dem Menschen gemeinsam. Vor allem aber ist der eigent- 
liche Pestiloh Indiens, X. cheopius, durchaus geneigt, auch am Menschen zu saugen, 
wenn ihn Hunger plagt oder wenn sehr viele dieser Flöhe vorhanden sind. Im 
letzteren Falle wurden im Laboratorium Menschen sogar in Gegenwart der regu- 
lären Wirte, der Ratten, attackiert. Es war möglich, diese Flöhe bei ausschliess- 
licher Fütterung am Menschen länger als drei Wochen am Leben zu erhalten, 
und für ©. fasciatus sieht Swellengrebel (154) den Menschen sogar als einen 
ebenso günstigen Wirt wie die Ratte an. An den Beinen von Menschen, welche 
in Bombay ein Gebäude. wo viele Ratten an Pest starben, auf kurze Zeit betreten 
hatten, wurden zahlreiche X. cheopis gefunden. Auch (. fasciatus geht, wenn 
hungrig, ziemlich leicht an den Menschen (18, 109), ebenso nach Swellen- 
grebel (154) Ci. canis, dagegen Ütenophtalmus agyrıes Heller nicht. 
Alle diese Gründe zusammen sind gewichtig genug, den jetzt allgemein 
‚angenommenen Schluss zu rechtfertigen, dass wir in infizierten Rattenflöhen 
Ueberträger der Pest auf den Menschen zu erblicken haben. Immerhin darf man 
nicht vergessen, dass es sich um eine Hypothese handelt, so geschlossen 
auch der „Indicienbeweis“ ist. Auf der Versammlung der Deutsch. Tropenmed. 
Gesellsch. zu Hamburg (Ostern 1912) kam der Einwand zur Sprache, dass die in 
Hamburg auf verseuchten Schiffen mit der Desinfektion beschäftigten Personen 
niemals infiziert worden seien, obgleich diese Möglichkeit trotz aller Vorsichts- 
massregeln nicht ausgeschlossen schien. Professor Nocht wies auf die niedrige 
Temperatur als wahrscheinlichen Schutz hin, während van Loghem zur Er- 
klärung hinzufügte, es scheine, dass eine Ansteckung nur bei längererer 
Dauer der gefährlichen Bedingungen zustande kommen könne, und der Erst- 
