388 Referate. 
Wenn man bedenkt, wie wenig selbst die besten Fälle einfacher Mimikry 
unter Schmetterlingen experimentell geprüft sind, so wird man wohl nicht 
schwanken, welcher Erklärung der Vorzug einzuräumen ist. 
Schrottky, C. „Mimetische“* Lepidopteren. Ein Beitrag zur Kenntnis der 
Syntomidae Paraguays. Deutsche ent. Z. Iris. Dresden, 1909 p. 122 132. 
Schrottky ist „Anti-Mimikryst“. Er knüpft an eine Bemerkung in dem 
Werke „Die Grossschmetterlinge der Erde“ an, dass viele Syntomiden des 
Schutzes wegen Raubwanzen, Käfern und besonders bewehrte Hymenopteren nach- 
ahmen. Die Aehnlichkeit sei durchaus nicht zu leugnen, doch sei sie nicht als 
Schutzfärbung anzusprechen und daher nicht „eine äusserst zweckmässige Ver- 
kleidung“. In manchen Fällen sei es nur geübten Entomologen möglich, zu 
entscheiden, ob das in Frage stehende Tier ein Schmetterling oder eine Wespe 
sei, z. B..bei Pseudosphex noverca und Polybia nigra, bei Pseudosphex ichneumonea und 
Polistes melanosoma. 
Eine „Schutziärbung“ nämlich müsste den Träger schützen; er müsste im 
Kampfe ums Dasein obsiegen; seine Art müsste sich ausbreiten und an Individuen- 
zahl die anderen weniger mimetisch oder sympathisch gefärbten Arten übertreffen. 
Aber gerade das Gegenteil sei der Fall. Die Parädebeispiele der Mimikry-Theorie 
würden von den seltensten Arten geliefert. Und da sie zudem weit verbreitet 
sind, so könne man nur schliessen, dass sie im Aussterben begriffen seien, dass 
ihnen also ihre Schutzfärbuno nicht nützlich sei oder gewesen sei. 
Ist diese Schlusskette lückenlos? Sind die Praemissen einwandfrei? Ver- 
fasser weist nur auf eine Art hin, den Schmetterling Pseudosphex ichneumonea, der 
im Verhältnis zu den ähnlichen Hymenopteren Polybia angulata Fabr. und Pachymenes 
ater Sauss sehr selten sei. Ein Wahrscheinlichkeitsbeweis wäre jedoch nur auf 
Grund statistischen Materials zu erbringen, das sich auf eine grössere Anzahl 
von Arten erstreckt. 
Eine andere Stelle bietet ein schönes Beispiel eines falschen Schlusses: 
Wenn Käfer kopiert würden, so könne der Nutzen nur darin liegen, dass der 
Käfer einen widrigen Geschmack habe und deshalb gemieden würde. So sollen 
Arten der Käfer-Gattung Heliconius ihres widrigen Geschmackes wegen nicht 
gefressen werden und daher von Pieriden (Dimorphia) und Ithomiiden (Mechanitis) 
kopiert werden Nun frassen aber bei Herrn Schrottky Schaben (!), Periplaneta 
americana, in Papiertüten eingeschlossene Exemplare der nachgeahmten und 
nachahmenden Art. Damit wäre die Pseudowarnfarben-Theorie abgetan. Ich 
glaubte bisher nicht, dass die Schaben zu den Feinden der Insekten gehören. 
Besser ist der folgende Einwand: Die gefürchteten Wespen Pepsis sollen 
von Macroneme und Ceramidia kopiert werden. Wäre dies wirklich so, so würden 
sich die Schmetterlinge im Vertrauen auf den Schutz nicht bei jeder Annäherung 
eines Menschen durch wilde Flucht in Sicherheit zu bringen suchen. 
Ueberhaupt meint Verf, dass mimetische Tiere im weiteren Sinne nicht 
lebhaft sein dürften. Sie würden sich ja dadurch ihres Vorteils ganz entäussern. 
So müssten die in der Färbung mit der der Baumrinde übereinstimmende Ageronia 
dort mit ausgebreiteten Flügeln ruhig sitzen bleiben, anstatt mit knackendem 
Flügelschlag sich gegenseitig zu jagen. Dieser Einwand ist augenscheinlich 
nicht berechtigt, da diese im Fluge auffälligen Falter gerade dadurch sich um so 
leichter dem Auge und Ohr des Verfolgers entziehen, dass sie sich plötzlich 
niederlassen. Dass sie tags lange Zeit ruhen, können wir doch bei Tagfaltern nicht 
erwarten! Ganz ähnliche Beispiele finden wir übrigens auch unter unseren ein- 
heimischen schutzfarbenen Insekten. 
Schrottky hält insbesondere die eigentliche „Mimikry“ für ein Hirn- 
gespinst Nur weil Uebereinstimmung in Form und Farbe vorliege, sei man auf 
die absonderliche Lehre gekommen, während eine gemeinsame Figentümlichkeit 
kaum jemand darauf ‚geführt hätte. Die Gründe sucht Schrottky in morpho- 
logischen Analogien; — doch dürfte es im allgemeinen recht schwer halten, 
äussere Ursachen nachzuweisen, die die Uebereinstimmung in Form, Farbe und 
Gewohnheit mit sich brachten. Wir wollen unumwunden eingestehen, dass die 
„Mimikrysten“ schon oft entgleist sind — meinen jedoch, dass in einer ganzen 
Reihe von Fällen die Nachahmer den Schutz der Vorbilder mitgeniessen und 
dass daher die Selektion aus blossen Konvergenzerscheinungen Paradebeispiele 
für die Mimikry geschaffen hat, für einen der sonderbarsten Fälle von Symbiose, 
den wir im Reiche der Lebewesen kennen. (Schluss fulgt ) 
