64 Die Nahrungspflanzen der Käfergattung Aphthona Chevr. 
Die Nahrungspflanzen der Käfergattung Aphthona Chevr. 
und die natürlichen Pflanzenschutzmittel gegen Tierfrap. 
Von Franz Heikertinger, Wien. 
„.... In erster Linie sind es die Blätter, gegen die sich die An- 
sriffe der Tiere richten. In der Tat scheinen diese meist weichen und 
saftigen Teile zum Genuß besonders geeignet zu sein, sowohl für niedere, 
wie auch für höhere Tiere. Es ist jedoch bekannt, daß sämtlichen 
Pflanzen, auch scheinbar ganz wehrlosen, irgendwelche Einrichtungen zu 
Gebote stehen, mittels deren sie die wichtigsten tierischen Feinde ab- 
halten können; eine Pflanze ohne jedes Schutzmittel wäre ganz undenkbar, 
weil sie sofort ihres guten Geschacks und ihrer leichten Erreichbarkeit 
halber von den Tieren ausgerottet werden würde. Keine aber von diesen 
Einrichtungen ist so vollkommen, daß sie alle Feinde abschrecken 
könnte; meist geht der Schutz nur so weit, daß die Erhaltung des Indi- 
viduums gerade gesichert ist. Bisweilen bilden sogar gewisse Tiere Gegen- 
anpassungen aus, durch die es ihnen ermöglicht wird, bestimmte Pflanzen 
trotz ihrer Abwehrmittel zu verzehren; in extremen Fällen sind die be- 
treffenden Tiere auf das Vorhandensein solcher durch ein bestimmtes 
Mittel geschützten Pflanzen angewiesen, ohne die sie zugrunde gehen 
würden. Ein bekanntes Beispiel der letzteren Art bietet die Raupe des 
Wolfsmilchschwärmers Sphinx euphorbiae, die von Euphorbia cyparissias 
lebt, einer Pflanze, die wegen ihres giftigen Milchsaftes von allen anderen 
Tieren gemieden wird. Solche Tiere, die sich von einer verhältnis- 
mäßig kleinen Anzahl von Pflanzen nähren, deren Schutzeinrichtungen 
ihnen gegenüber wirkungslos sind, hat Stahl (Pflanzen und Schnecken, 
Jena 1888, p. 13) als Spezialisten bezeichnet.... Im Gegensatz 
dazu nennt man die übrigen Tiere, die alles vertilgen, was nur einiger- 
maßen genießbar ist, Omnivoren; diese sind es, gegen die die mannig- 
faltigen Abwehrmittel der Pflanzen wirksamen Schutz gewähren.“ 
Ich entnehme diese Worte einer modernen, im Jahre 1910 er- 
schienenen Arbeit, die in streng wissenschaftlicher Weise ein Teilgebiet 
der ökologischen Beziehungen zwischen Pflanze und Tier erforscht!). Die 
im Voranstehenden ausgedrückten allgemeinen Anschauungen über 
Pflanzenschutzmittel, „Spezialisten“ und „Omnivoren* sind die bis” 
nun in der zeitgemäßen Biologie üblichen. Von allem, was ich über” 
diesen Gegenstand bereits geschrieben habe, will ich hier vorläufig ab- 
sehen und obigen Sätzen rein sachlich gegenübertreten. 
»... Euphorbia cyparissias, die wegen ihres giftigen Milchsaftes 
von allen anderen Tieren gemieden wird...“ | 
Man sollte auch in botanischen Arbeiten die Zoologie doch nicht 
so leichthin abtun. Kaltenbachs klassisches, wenn auch heute veraltetes 
Werk über „die Pflanzenfeinde aus der Klasse der Insekten“, 
trotz seines Alters von mehr als vierzig Jahren immer noch das Haupt- 
werk über Insektenphytophagie, muß wohl jedem, der über Phytophagie- 
fragen schreibt, zur Hand sein. | 
) W, Liebmann, die Schutzeinrichtungen der Samen und Frücht e 
gegen unbefugten Tierfraß. Jenaische Zeitschr. f. Naturwissenschaft, Bd. 46 
(1910) und Bd. 50 (1913). — Ich habe mich mit dieser Arbeit noch an anderer 
Stelle kritisch beschäftigt: Gibt es einen,„befugten“und einen „unbefugten“ 
Tierfraß? Naturwiss. Zeitschr. f. Forst- und Landwirtschaft. Bd. XII. (1915). — 
Die Frage von den natürlichen Pflanzenschutzmitteln gegen Tier- 
fraß und ihre Lösung. Biolog.' Centralblatt, Bd. XXXV. (1915). 
