68 Die Nahrungspflanzen der Käfergattung Aphthona Chevr. 
A.coerulea Geoffr. (nonstriater auct.) Iris pseudacorus L.! 
A.euphorbiae Schrk. Euphorbia cyparissias L.! 
== esula L.! 
characiasL. (Martorell) 
Linum usitatisimum L. 
(Tölg; auct.) 

A. diminuta Abeille Euphorbia medicaginea Bois. 
(Peyerimhoft) 
A. delicatula Foudr. — duleis L. (Deville) 
A. semicyanea Allard Iris germanica L.! 
A. ovata Foudr. Euphorbia cyparissias L.! 
— amydaloides L.! 
— (?) helioscopia L.! 
—- esula L.! 
— virgata W. K.! 
— polychyoma Kern! 
A. atrovirens Foerst. — cyparissias L. (Weise) 
A. herbigrada Curt. Helianthemum vulgare Gärtn.! 
(Bedel u. a.) 
— canum Dun.! 
A. lacertosa Rosh. Euphorbia eyparissias L.! 
— virgata W. K.! 
Unter siebenundzwanzig Aphthona-Arten leben zwanzig auf Eu- 
phorbia; die übrigen sieben verteilen sich auf ganz verschiedene 
Pflanzenfamilien: Cistaceen, Linaceen, Geraniaceen, Lythraceen, Iri- 
daceen. 
Warum? 
Versuchen wir vorerst einmal zu ergründen, ob die auf Euphorbia. 
lebenden Aphthonen eine besondere Zusammengehörigkeit in gestaltlicher 
Hinsicht zeigen, ob sie eine offenkundige phylogenetische Einheit bilden 
oder nicht. Der Katalog streut sie mitten unter die andern, aber der 
Katalog ist für eine natürliche Reihung nicht unbedingt maßgebend. 
Stellen wir die Euphorbia-Aphthonen also zusammen und sehen wir sie 
kritisch durch. 
Wir finden gelbliche und schwärzliche Arten darunter, sehr große 
(cyparissae) und sehr kleine (delcatula), geflügelte und flügellose 
(lacertosa, ovata usw.), Arten mit deutlichen Stirnhöckern (pygmaea usw.) 
und Arten mit verloschenen (euphorbiae), Arten ohne Stirngrübchen und 
mit solchem (lacertosa) — alle Merkmale, mit denen wir überhaupt 
in der Gattung systematisch arbeiten, gehen bei deu Euphorbia- 
Aphthonen durcheinander, so daß wir die Euphorbienbewohner morpho- 
logisch nicht klar von den Nicht-Euphorbienbewohnern zu trennen 
vermögen. 
Für eine supponierte stammesgeschichtliche Einheitlichkeit der 
Euphorbia-Aphthonen ist sonach keinerlei morphologische Stütze vor- 
handen; wir sehen es keiner Art äußerlich an, ob sie ein Euphorbien- 
bewohner ist oder nicht. 
Worin liegt nun die Ursache — die moderne Biologie hat ja. 
den Drang, immer nach der Ursache zu fragen — warum die einen, 
äußerlich nicht vom Typus abweichenden Arten starrsinnig nur auf 
DER Sr a ER aa u Se SE De Des er 


# 
“ 
$ 
