74 - Die Blumenstetigkeit der Hummeln. 
dem wurden unter den zahllosen Blüten des Beobachtungsfeldes von der 
Hummel folgende Blüten nicht beflogen, die sie für sich sonst aufsucht: 
Taraxacum (gelb), Heidelbeere (grünrot), rote Taubnessel (rot), Maß- 
liebehen (weiß), Weißdorn (weiß), Weiße Taubnessel (weiß). Nach 
Schanz wären alle diese Blüten zu wenig auffallend gewesen für das 
farbenblinde Bienenauge, als daß sie beflogen werden konnten. Nur die 
in den Protokollen aufgeführten Blüten hätten sich scharf abgehoben 
und das wären zufällig die blauen und blauroten gewesen. Eigentüm- 
licherweise haben nun die Hummeln, die ihren Ausflug mit blauen Blüten 
begonnen hatten, solche Blüten, die ihnen blau erschienen, nicht nur an 
den hier mitgeteilten zwei Beobachtungstagen immer wieder beflogen, 
sondern während des ganzen Frühjahrs bis tief in den Sommer, obwohl 
im Laufe der Monate viele Blüten aufgebrochen waren, die mindestens 
ebenso deutlich mit dem Hintergrund konstrastierten, 
Außer den eingangs genannten Pflanzen .blühten weiter ins Jahr 
hinein folgende auf dem Beobachtungsfeld, auf denen Bombus agrorum 
Nahrung sucht: 
DeLH. 
Sarothamnus scoparius L., Ginster; Melampyrum pratense L., 
Wiesenwachtelweizen ; Pedicularis silvatica L, Waldläusekraut. 
Rsöt lüichybis#Prur put 
Vicia angustifolia L., Feldwicke ; Cirsium arvense Scopoli, Kohldistel; 
Calluna vulgaris Sal., Heidekraut; Erika carnea L., Erika; Epilobium 
angustifolium L., Waldweidenröschen; Brunella vulgaris L., kleine Bru- 
nelle. 
Blau: 
Viola odorata L., Veichen; Aconitum napellus L., Echter Sturmhut; 
BES 
Vicia cracca L., Vogelwicke; Pulmonaria offieinalis, Lungenkraut; 
Glechoma hederacea L., Gundermann. 
Es wäre doch sonderbar, daß über ein Vierteljahr hindurch unter 
allen Blüten stets die blauen besonders auffallend gewesen wären. Schon 
dieser Befund spricht gegen die Annahme von Schanz; es kommt aber 
noch hinzu, daß in den mitgeteilten Protokollen auch Blüten aufgesucht 
wurden, die weit abseits zwischen Gras versteckt waren, (Polygala, 
Myosotis, Veronica in Beobachtung Nr. 6, 9, 11, 14, 15,) deren Hellig- 
keit also sehr gering gewesen ist. Hier kann nur die Farbe und nicht 
der Lichtwert in Frage kommen. 
Die mitgeteilten Beobachtungen beschränken sich auf solche Hummeln, 
die blaue oder vielmehr ihnen blau erscheinende Blüten besuchten. Ich 
konnte aber ebenso leicht Hummeln verfolgen, die von gelben zu gelben 
Blüten flogen. Demnach müßte für eine gewisse Anzahl von Hummeln 
die blauen, für eine andere die gelben besonders auffallend erschienen 
sein, d. h, den Hummeln käme ein verschiedener Helligkeitssinn zu! 
Wichtiger als alle Spekulationen ist die aus den Beobachtungen sich 
zwanglos ergebende Tatsache, daß es den Hummeln wenig darauf an- 
kommt, ob eine Blüte hell oder dunkel erscheint, ob sie auffällig ist oder 
nicht. Es ist keine Konstanz bezüglich der Auffälligkeit oder der Hellig- 
keit der Blüten zu erkennen. Die Hummel besucht durchweg solche 
Blüten, die in der Farbe derjenigen gleichen, welche sie bei ihrem Aus- 
flug (vielleicht durch Zufall) zuerst beflogen hat. Die Farbe dieser 
— 
