


£ 
Dt - 
Die Geschlechtsbildungsweise bei der Honigbiene. 97 
zu Generation unverändert. Sie nähmen nicht an dem Neuerwerb 
der somatischen Zellen teil und so verdammten sie als Vererbungs- 
träger die Tiere ja zu ewigem Entwicklungs-Stillstand, und das käme 
dem Tode gleich. Ein Vergleich mit Pflauzen ist hierin ausgeschlossen, 
da hier andere Verhältnisse vorliegen. Da aber für jeden Tiertypus 
nur zwei relativ wie absolut bestimmte Energiegröben chemisch-physi- 
kalischer Art lebens- und entwicklungsbestimmend sein können, so er- 
scheint mir alles — sowohl schon im kleinen propagativen Doppelstrom, 
wie besonders in dem damit gekoppelten großen somatischen Strom. — 
was in den streng gesetzlichen form- und geschlechtsbildenden Strom- 
systemen nicht Raum hat, nach chemischen Gesetzen in Form von 
Häuten, Schleim, Süßstoffen, Giften, Schalen, Knochen, Haaren, Borsten, 
Stachelu, Chitin, Pigment, Federn, Hornmassen aller Art und Form, 
Schuppen, Panzern u. dgl. ausgeschieden zu werden, um das zu bilden, 
was tropisch als „Errungenschaft im Kampf ums Dasein“ bezeichnet 
wird und das den morphologischen und biologischen Charakter der 
Organismen bestimmt. 
Durch Anpassung sind nach meiner Vorstellungsweise nicht etwa 
organische Typen geworden, sondern die gewordenen Typen haben 
sich dort angepaßt, wo sich die ihren chemisch-physiologischen System 
zusagende Voraussetzungen vorfanden und vorfinden, deren das System 
nieht zerstöorende Abweichungen allerdings zu eigentümlichen Aus- 
scheidungen abweichender Art und damit zu chemisch-energetisch neben- 
sächlichen Umbildungen führen können. 
Diese beiden Regulatoren und Energielieferanten der somatischen 
Zellen aber können nur — je nach Entwicklungshöhe der Art — für 
entsprechende Zeit und bei abnehmenden Energien, denen andere soma- 
tische Zellpartien ihre Entstehung verdanken, existieren, um dann ab- 
zuleben, womit auch die Zellenneubildung aufhört und früher oder später 
der Tod eintritt, der Bestand der Art jedoch bereits gesichert wurde 
durch Vereinigung der energetisch verjüngten Keimzellen. 
Der Abnutzung dieser Regulatoren entsprechend können sie denn 
auch bei Tieren mit geringer Differenzierung hier noch in somatischen 
Zellen den Wert der Keimzellen bewahren (Regeneration). Bei 
Pflanzen jedoch liegen die Verhältnisse aus naheliegenden Gründen anders, 
da hier die Regenerationsfähigkeit auch hochentwickelten Formen 
zukommt. Vor einigen Jahren sägte ich zwei rechtzeitig zu pfropfen 
vergessene Unterlagen für Edelpfirsiche, die schon (wertlose) Früchte 
trugen und damit in jeder Hinsicht differenziert waren, noch während 
lebhafter Vegetation über der Erde ab, entfernte oben das wenige meinen 
Zwecken hinderliche Astwerk und verwendete als einer, der nicht entfernt 
zu deu „oberen Zehntausend“ zählt, die auf 2 Meter Länge abgesägten 
Stämme von 20—30 em Umfang als Pfosten zur Ausbesserung meines 
Gartenzaunes.. Wie aber wurde ich im nächsten Frühjahr überrascht, 
als diese kahlen wurzellosen Pfosten austrieben und schon im nächsten 
Jahre Blüten wie einige Früchte trugen! Einer dieser Abkömmlinge 
somatischer Zellen lebt jetzt noch, der andere starb an den Folgen 
der schweren Verwundungen. Hängen diese Dinge auch wohl zusammen 
mit der befremdenden Erscheinung, daß bei der multipolaren Anlage 
der Spindel in Pflanzenzellen die Oentrosomen nicht nachweisbar sind, 
wie mit den regeneratorischen Leistungen der Pflanzen überhaupt? 
Bogen VII der „Zeitschr. f. wiss. Ins.-Biologie“, Druck vom 15. Mai 1916. 
