98 Die Geschlechtsbildungsweise bei der Honigbiene. 
Ohne speziell Botaniker zu sein, kann man auf Grund dieser fast 
unbegrenzten Regenerationsfähigkeit der Pflanzen auf einen fundamentalen 
Unterschied des Tier- und Pflanzenorganismus dahin schließen, daß in 
letzterern zu Beginn und im Verlauf der Embryonalbildung eine Diffe- 
renzierung in Keim- und somatische Zellen wie der gesonderten, damit 
untrennbar verbundenen CUytoplasmaströme nicht stattfindet. Die ent- 
sprechende Differenzierung steht hier in anderer Ausführung vielmehr 
nur im direkten Dienste der Geschlechtszellenerzeugung des &e- 
schlechtsreifen Individuums und modifiziert hier dahin ab, daß für 
die Regel — Ausnahmen sind häufig — bei monoklinen Pflanzen beide 
Geschlechtswerkzeuge und Keimzellen, bei Diklinen dagegen nur eine 
Art derselben in der nämlichen Blüte zur vollen Ausbildung gelangen. 
Bei den Pflanzen kann deshalb die nach Geschlechtern gekreuzte 
Keimzellen wie Richtungskörperbildung nicht statthaben. 
Daher sind denn auch bei ihnen Lamellae embryonales unbekannte 
Erscheinungen. Und deshalb können zahlreiche Pflanzen ein fast un- 
begrenztes Alter erreichen. Ebendarum konnte aber auch in diesem nicht 
differenzierten Doppelkraftsystem der hier vorliegenden Fortpflanzungs- 
weise die Entstehung von Sinnesorganen und zugehörigen Nerven, 
die im ähnlich zusammengesetzteu Kräftesystem der Metazoen die Fort- 
pflanzungsmöglichkeit gewährleisten, nicht zum Ausdruck kommen. 
Die Differenzierung in somatische und Propagationszellen, 
wie die davon untrennbare Keimblätterbildung ist demnach der 
Ausgangspunkt für die so wesensverschiedenen höheren pflanzlichen und 
tierischen Entwicklungsrichtungen, die einerseits das Haftenbleiben am 
Standort, andererseits die freie Bewegung zur energetisch gesetzmäßigen 
Folge haben, wobei jedoch das Ineinandergreifen beider Zustände im 
Interesse der Fortpflanzung auf niederer Stufe nicht ausgeschlossen ist, 
ja, je nach den beherrschenden, den Typus bildenden Energiesystemen, 
sogar notwendig sein kann. 
Wie man "sich den Entwicklungsweg und -anfang des Organischen 
auch immerhin vorstellen mag, die Darwinsche Selektionshypothese als 
Erklärungsweise steht im unvereinbaren Widerspruch zu der allerwärts 
nachgewiesenen stetigen, ununterbrochenen Entwicklung des 
Örganischen und kann grundsätzlich schon deshalb nicht richtig sein, 
weil in ihrem Sinne unmöglich heute noch die einfachsten Lebensformen 
in unübersehbaren Reihen bis zu den kompliziertesten nebeneinander 
auf Erden existieren könnten. Wäre Naturauslese im Kampf uns 
Dasein das Entwicklungsprinzip, so wäre ein derartiges Nebeneinander . 
unmöglich. Nicht äußere Umstände, sondern innere Ent- 
wicklungsursachen, deren äußere, sichtbare Regulatoren bei schon 
entwickelteren Tierformen nach meiner Vorstellung durch den Ausbau 
der verschiedenen Sinnesorgane gegeben sind, können als wahrhaftlebens- 
und entwicklungserzeugend angesprochen werden. Von diesem 
Standpunkte aus halte ich nun die folgenden Auffassungen für prüfenswert: 
Da die Pflanzen keine Richtungskörper ausscheiden und damit beide 
Energien oder -gruppen im Metaphytenindividuum in erhöh- 
ter Kraft vereint wirken, so konnte sich auch deren Umwandlungs- 
fähigkeit zu Empfindungen und Wahrnehmungen, vermittelt durch spezielle 
Zellengruppen, nicht oder doch nur in bescheidenen Anfängen ausgestalten, 
denn die Ernährungsbedingungen werden durch deren Zusammenwirken 
