
Die Nahrungspflanzen der Käfergattung Aphthona Chevr. 107 
wie das Eichhorn und der Marder sich um diese Blätter kümmern, 
und ein Suchen nach Schutzmitteln der Pflanze ist bei allen drei Tieren 
gleich wertlos, 
Ein Suchen nach „Schutzmitteln* ist überall dort wertlos, 
wo die untersuchte Pflanze nicht in den natürlichen Normal- 
nahrungskreis des untersuchten Tieres fällt, weil sich das Tier 
normal um diese Pflanze überhaupt nicht kümmert. Das lehren uns 
Schnecke, Eichhorn uud Marder. EinSuchennachSchutzmitteln 
ist aber noch wertloser dort, wo die Pflanze unter diena- 
türliche Normalnahrung eines Tieres fällt — denn wenn 
sie wirksame Schutzmittel gegen das Tier hätte, könnte sie doch 
logischerweise nicht als Normalnahrung eben dieses Tieres in Betracht 
kommen. 
Ein Suchen nach „Schutzmitteln* ist also überhaupt 
nicht klar begründbar. 
Wie aber sind die wirklichen Verhältnisse in eine einfache, klare 
Formel zu fassen ? 
Nehmen wir wieder die Aphthona cyparissiae und ihre Euphorbia. 
und die Aphthona semicyanea und ihre Iris vor. Wir finden weder an 
den Tieren noch an den Pflanzen irgend ein mechanisches Hindernis, 
warum nicht umgekehrt die Aphth. cyparissiae ein Iris-Bewohner, die 
Aphth. semicyanea aber ein Euphorbia-Gast sein könnte, 
Warum sind sie es nicht ? 
‘Die Frage hat für den vorurteilslosen Forscher etwas Unverständ- 
liches, Naives. Wie wenn ein Kind fragt, warum es jedes Jahr Frühling 
wird und warum man durch das Glas hindurchsieht. Man kann alle 
diese Fragen beantworten; aber die Antworten sind nie etwas anderes 
als Umschreibungen, die den unlösbaren Kern der Frage nie trefien. 
Und so können wir auch unsere Frage nur umschreiben. 
Die Ursache aller Spezialisationen, aller Annahmen und Ab- 
lehnungen ist ein mit den heutigen wissenschaftlichen Hilfsmitteln Un- 
erforschliches, das im Tiere und nur im Tiere gelegen ist und das wir 
als die natürliche Geschmacksrichtung des Tieres bezeichnen 
müssen. Seine Ursache mag in hoch spezialisierten Eigenschaften des 
Baues von Sinnesorganen, in chemischen Unterschieden, in der feinsten 
Verschiedenheit gewisser Energieumsetzungen gelegen sein — wir wissen 
es nicht. Wir können nichts sehen als seine Wirkung. Geheimnisvolle Zu- 
sammenhänge, Konvergenzen und Divergenzen — wir können nichts tun, 
als in rein konditionaler Forschungsweise empirisch alle diese Dinge 
zu untersuchen und aufzuzeichnen. Diese Erkenntnis muß jedem 
überkommen, der jahrelang vorurteilslos experimentell forschend in 
diesen Dingen gearbeitet hat. 
Wer aber doch meint, an die Geheimnisse des Tiergeschmacks 
mit einem „Warum?“ herantreten zu dürfen, der nehme den einzigen 
‚Geschmack, den wir Menschen halbwegs kennen lernen können, unseren 
‚eigenen, vor. Und er wird finden, daß er mit „Schutz“ und „Abwehr“ - 
nicht einmal innerhalb dieses einen Geschmackes zu arbeiten vermag. 
Wir essen die hartschalige, formlose Auster und lassen den rosigen 
Regenwurm, den wir so leicht bezwingen könnten, fortkriechen; wir 
essen den Krebs und verschmähen die-Eidechse; wir essen das scharfe 
