

Die Geschlechtsbildungsweise bei der Honigbiene. 119 
wirke nur lähmend und entwicklungshemmend auf das Sperma 
im Ei der Drohnenzelle.e Wenn es schon durch das Mischsekret für 
Bildeweibchen dem Untergang geweiht ist, so wird es sicherlich dort 
alsbald aufgelöst. Wie aber ist alle dem gegenüber das Rätsel der 
Besamung aller normaler Bieneneier zu lösen, da sie trotz aller 
reichen Bemühung selbst für das Ei der Arbeitszelle nicht nachweisbar 
ist und sicherlich auch nie nachgewiesen werden kann? 
Vor Beantwortung dieser Frage muß noch eine andere wichtige 
Seite der Bienenforschungsergebnisse beleuchtet werden. 
Vergeblich fragt man bei Nachtsheim an nach dem Verbleib 
der so wichtigen Urkeimzellen. Sie können sich nur ganz am 
Anfang der Zellendifferenzierung von den durch Nachtsheim verfolgten 
somatischen Zellen absondern und zwar dort, wo ursprünglicheres, 
weniger differenziertes Plasma und Dottermasse die Differenzierung 
gewährleisten. Hat nun N. diese wichtigen Propagationszellen über- 
haupt übersehen? Keineswegs, denn wie Petrunkewitsch und O.Dickel, 
so beschäftigt auch er sich mit ihnen. Petrunkewitsch läßt sie aus 
den Ricktungskörpern entstehen und nennt sie „R.-zeillen“, die aber nach 
ihm nur in Eiern aus Drohnenzellen vorhanden sein sollen, da er 
der merkwürdigen Ansicht huldigte, diese „R.-zellen“ lieferten die 
Genitalien der Männchen. Es ist nun das Verdienst meines Sohnen in 
„Entwicklungsgeschichtliche Studien am Bienenei“ nachgewiesen 
zu haben, daß diese durch P. als „R.-zellen“ bezeichneten Zellen eben- 
sowohl auch in den Eiern der Bildeweibchenzellen vorhanden 
sind und eine sehr wichtige Aufgabe erfüllen. In Unkenntnis der Vor- 
bedingung für Entstehung und Vermehrung der Propagationszellen, wie 
dem Gebrauch folgend, bezeichnet er sie als „Dotterzellen“. Und diese 
Bezeichnung hat nun N. aus gleichen Gründen akzeptiert und daher zu 
ihrer besseren Kenntnis — abgesehen von einer unangebrachten Angriff 
auf meinen Sohn — nicht das mindeste beigetragen, 
Aus der bedeutungsvollen Arbeit O. Dickels seien hier nur 
einige Feststellungen hervorgehoben. Diese Zellen stammen von den 
wenigen, schon auf den frühesten Studien im Eiinnern zurück- 
bleibenden Zellen. Zunächst unterscheiden sie sich kaum von den 
blastodermbildenden Zellen. Erst später macht sich ein beträchtlicher 
Größenunterschied geltend. Ihre Lebenstätigkeit macht sich geltend 
durch nicht sehr lebhafte Teilung und ihre Wanderung. Sie wandern 
alle nach dem Blastoporus. Von dort wandern sie und ihre Ab- 
kömmlinge zur Bildung des Entoderms und auch des Mesoderms ins 
Innere ein. Hieraus darf aber mit höchster Wahrscheinlichkeit geschlossen 
werden, daß unter diesen sog. „Dotterzellen* auch die Propagations- 
zellen, wenn nicht gar nur solche, zu suchen sind, die im Eidotter 
ihre erste Entwicklung durchleben. Da aber die Keimbahnen ursprünglich 
für beide bzw. drei Geschlechter gleich sind, und diese Keimzellen nur 
im Dotter und damit außerhalb der drei verschiedenen Zyto- 
plasmaströme für somatische Zellen der drei Bienenformen 
ihre Entwicklung antreten müssen, so ist auch nichts selbstver- 
ständlicher, als ihre Abtrennung von einer Cytula entweder im Innern 
oder mehr seitlich im Dotter. 
In konsequenter Verfolgung meiner gewonnenen Vorstellungen über 
Bildung von Soma- und Keimzellen gibt es den vorliegenden Fest- 
stellungen gegenüber daher nur folgende Deutung: Dem Furchungs- 
