124 Beobachtungen über die Eiablage von Cheimatobia brümata L. 
gleichzeitig auf geringem Raume in lebhafter Bewegung und ich merkte 
dann bald, daß auf der betreffenden Stelle irgendwo ein $ saß, um 
das die 5 sich bemühten und mit dem dann auch bald eines der 
letzteren in copula kam. Zahlreich sind auch die Fälle, in denen ich 
Augenzeuge einer Vereinigung der Geschlechter am untersten Teile von 
Eichen- und Buchenhochstämmen war. Die Pärchen saßen bei der Be- 
sattung fast immer ruhig da, und nur durch Störung, etwa durch An- 
stoßen mit dem Finger oder mit einem Hälmchen, bewegten sie sich 
von der Stelle und blieben beim Nachlassen des Reizes dann wieder 
ruhig, sobald beide Geschlechter eine ihnen bequeme Haltung am Stamme 
zurückerhalten hatten. 
Daß regelmäßig das d während der Begattung von dem £ die Stämme 
hinaufgezogen wird, ist nach meinen Beobachtungen ausgeschlossen; 
auch habe ich bisher niemals bemerkt, daß ein 3 in Copula mit dem 2 
umhergeflogen ist, wie solches nach einigen Schriftstellern (z. B. Berge 
9. Auflage) vorkommen soll; das brumata-Pärchen macht eben, soviel ich 
feststellen konnte, von der in der Schmetterlingswelt geltenden Regel der 
Erledigung der Begatiung in Ruhestellung keine Ausnahme, wie solche 
bei andern Arten, insbesondere Tagfaltern, z. B. Pieriden und Lycaeniden, 
Melitaeen öfter beobachtet wird. 
Daß das brumata-2 auch über Mannshöhe an Stämmen und an 
den dickeren Aesten derselben seine Fier ablegt, habe ich niemals be- 
stritten; ich habe lediglich behauptet, daß ein größerer“, d. h. nicht 
unerheblicher Teil der Eier schon tiefer unten in Rindenritzen und in 
dem die Stämme vielfach überziehenden Algen- (rectius Flechten-)Belage 
abgelegt werde. 
Diese Tatsache allein war es, die ich s. Zt. festgestellt hatte und 
die mich zu den in meinem früheren Aufsatze mitgeteilten Schluß- 
folgerungen und zu meiner Empfehlung für die Praxis geführt hatte. 
Weder die Leugnung dieser Tatsache noch die Bemängelung meiner 
Folgerungen in dem Berichte der Schweiz. ent. Ges. kann ich nun für 
begründet erachten, ganz abgesehen davon, daß ich auch nach dem 
Jahre 1910 wiederholt bei Tage brumalta- 09 unten an Stämmen mit. 
der Eiablage beschäftigt eigenen Auges gesehen habe; denn die 
dortigen Ausführungen bestätigen, — anscheinend unbewußt —, zum 
Teil "das von mir Gesagte, zum Teil aber bauen sie sich auf Ver- 
suchen auf, die ich als wissenschaftlich einwandfrei nicht anzuerkennen 
vermag. 
Zunächst mußte Herr Dr. S.-O. meine frühere Behauptung be- 
stätigen, daß brumata-? 2 ihre Eier unterhalb der Baumringe ablegen, _ 
„weil sie den Klebgürtel lange nicht zu betreten wagen“; er mußte: 
also die Richtigkeit meiner Ansicht auch für Obstbäume zugeben; er- 
meint aber, das würde auch nicht anders sein, wenn die Leimringe 
tiefer angebracht würden; nun, es leuchtet doch jedem ein, daß die 
Gelegenheit zur Eiablage an Bäumen um so geringer wird, je tiefer 
am Stamm die Klebringe liegen, und weiter, daß ich mich mit meinem. 
Vorschlage der Tieferanbringung keineswegs für eine völlige Ver- 
hinderung jeglicher Eiablage am Stamm stark machen wollte. 
(Fortsetzung folgt.) 
