Beiträge zur Kenntnis der Gallen von Java. 129 
Genus: Mesothrips Zimmermann. 
Auch von dieser Gattung wird nun schon eine Species-Uebersicht 
nötig. Hieher gehören vor allem die von Zimmermann be- 
schriebenen Arten Jordan und parvus, ferner die seither von mir aus 
Javı angegebenen Species. Außerdem wurde in dieses Genus von 
Schmutz sein longus und pavelhae erwiesen, von denen ich schon 
oben (bei Uryplothrips) bemerkt habe, daß ich die beiden für identisch 
halte und lieber zu Cryptothrips stellen möchte. Von anderen Antoren 
wurden meines Wissens keine Mesothrips-Arten aufgestellt. Dagegen 
sind aber hier noch einige Species vergleichsweise zu berücksichtigen, 
die unter anderen Genus-Namen in die Literatur eingeführt worden 
sind. So scheinen vor allem manche Dolerothrips-Arten nahe Be- 
ziehungen zu Mesothrips aufzuweisen, wie sich überhaupt diese beiden 
Genera vielleicht nicht ganz scharf von einander trennen lassen. Ferner 
kommt zum Vergleich in Betracht der durch seine enorm verdickten 
Schenkel auffällige Haplothrips terminalis Schmutz, der allerdings schon 
seiner charakteristischen Färbung wegen mit keiner der bisher be- 
kannten Mesothrips-Arten verwechselt werden kann; vielmehr zeigt 
diese Species gerade in der Färbung eine auffallende Ueberein- 
stimmung mit ZPhloeothrips amphicineta Zehntner; ob sie aber mit 
dieser Species wirklich identisch, möchte ich vorläufig dahingestellt 
sein lassen, da mir javanisches Material (amphicineta stammt aus Java) 
bisher davon nicht vorliegt. 
Aber noch auf eine andere von Schmutz aufgestellte Gattung 
muß ich hinweisen, nämlicn auf /schyrothrips. Auf diese Gattung mub 
ich näher eingehen, da ich nämlich durch Nachprüfung der Typen 
zu der Ueberzeugung gelangt bin, daß jede der vier von Schmutz zu 
diesem Genus gestellten Arten in eine andere Gattung gehört. Als Typus 
der Gattung betrachte ich Ischyrothrips erassus (Syn.: Odontothrips tertius 
Schmutz in litt. et schedis), da dies die einzige Art ist, von der Schmutz 
ein toto-Bild gegeben hat. Ich meine, daß es berechtigt ist, diese 
Art als Vertreter einer eigenen Gattung anzusehen, die einerseits durch 
die in einer Reihe angeordneten kleinen spitzen Höcker der Vorder- 
schenkel Beziehungen zu Machatothrips und Eulophothrips aufweist, 
andererseits wegen des abgerundeten Mundkegels, der stark bewehrten 
Vordertarsen und verdickten Vorderschenkel auch mit Mesothrips 
verglichen werden kann. Noch näher steht Ischyrothrips obscurus 
(Syn.: Odontothrips secundus Schmutz in litt. et schedis) dem Genus 
Mesothrips. Der wesentlichste Unterschied liegt meiner Ansicht nach 
in den 7gliedrigen Fühlern, die eine generische Trennung berechtigt 
erscheinen ließen. Schmutz sagt darüber allerdings: „Beim vor- 
liegenden Exemplar ist die rechte Antenne abgebrochen, die linke 
in ihren letzten zwei Gliedern verkümmert, daher nur eine an- 
nähernde Schätzung möglich.“ Dazu kann ich nur bemerken, dab die 
linke eben deutlich 7gliedrig ist, von einem achten Gliede keine Spur 
erkennbar; dabei macht der Fühler im übrigen einen vollkommen 
normalen Eindruck, gar nichts deutet darauf hin, dab die letzten 
Glieder verkümmert wären; wäre dies der Fall, so wäre die generische 
Trennung von Mesothrips ganz und gar unberechtigt, so. aber kann sie 
vorläufig eventuell als berechtigt angesehen werden. Allerdings ist es 
nicht ganz ausgeschlossen, daß die vorliegende Fühlerbildung vielleicht 
Bogen IX der „Zeitschr. f. wiss. Ins.-Biologie“, Druck vom 30. Juni 1916. 
