

Referate. 139 
Neuere lepidopterologische Literatur, insbesondere syste- 
matischen, morphologischen und faunistischen Inhalts. 
Von H. Stichel, Berlin. 
(Fortsetzung aus Heft 7/8, 1915.) 
Roger Verity, Revision of the Linnean Types of Palaeartic Rhopalocera. 
The Linnean Society’s Journal, Zoology, vol. 23, 1913. 
Der durch Herausgabe des in seiner Art bedeutendsten, wenn auch nur enger 
begrenzten Bilderwerkes der Gegenwart „Rhopalocera Palaearctica“ bekannte 
Autor hat die im Besitz der Linnean Society befindlichen Lepidopteren der 
Sammlung Linn&s eingehend untersucht. Leider stammten nicht alle von 
Linne beschriebenen Typen aus seiner eigenen Sammlung. sondern er hat zu 
seinen Beschreibungen auch reichliches Material von de Geer und der Königin 
Ludovica Ulrica benutzt. Die meisten palaearktischen Rhopaloceren hin- 
gegen gehörten ihm selbst. Einige sind infolge ihrer unzureichenden Be- 
schreibung schon Gegenstand längerer Erörterungen gewesen, andere sind un- 
richtig gedeutet worden, und die Mißgriffe hierin haben sich bis auf den 
heutigen Tag vererbt: Verity hat bei seinen Untersuchungen durch 
Dr. D. Jacksons Kenntnis der Werke und des Lebens Linne&s wesentliche 
Unterstützung: gefunden. Es ist wichtig, daß letzterer Insekten von mehreren 
Korrespondenten aus Algier, Deutschland und Ungarn, auch aus Italien, er- 
halten hat. Die Untersuchung gestaltete sich durch nachträgliche Einfügungen 
in die Originalsammlung seitens J. E. Smith schwieriger, jedoch halien dabei 
die Zettel mit Linn&@s eigener Handschrift, die Eigenart der von ihm benutzten 
Nadeln, die Art der Präparation (Flügelhaltung) und die wichtige Tatsache, daß 
Linne in seiner eigenen durchschossenen Ausgabe Syst. Naturae XII. Ausgabe 
bei jeder Art, von der er Vertreter besaß, die zugehörige Nummer mit Tinte 
unterstrichen hat. Hervorzulieben ist, daß bei den Beschreibungen in dem Werk 
„Museum Ludov. Ulr. reginae“ Linne&s Exemplare nur als Cotypen betrachtet 
werden dürfen. Es ist festgestellt, daß die Königin dem Gelehrten Duplikate 
aus ihrer Sammlung geschenkt, daß aber der schwedische Konsul in Algier, 
Brander, auch gleichzeitig Stücke an die Königin und Linne€ geschickt hat. 
Es scheint so, als wenn es bisher nicht gehörig beachtet worden ist, in welchem 
der grundlegenden Werke Linn&s die erste Beschreibung erschienen ist; das sind 
die folgenden: 1758, Systema Naturae 10. ed.; 1761, Fauna Suecica, Il. ed.; 1764, 
Museum Ludovicae Ulricae;. 1767, Systema Naturae, 12. ed. [recte 1766 - 67. Ref.] 
Es folgt nun die Aufzählung der Originale, bezogen auf den heutigen 
Stand des Wissens, angeblich nach der modernen Nomenklatur und Einteilung. 
Dabei kommen etliche Feststellungen zu Tage, die nicht einwandfrei und — wie 
wir nachher sehen werden — auch schon angefochten sind. Es sind dies Ver- 
schiedenheiten der Auffassung der Sache wie auch Verkennung der giltigen 
Nomenklaturregeln gegen die Verity auch schon durch die Benutzung qua- 
ternärer Benennungen formell verstößt. Es erscheint deshalb besonders wichtig, 
diese im allgemeinen wenig verbreitete Publikation eingehender zu behandeln, 
obgleich P. Schulze in Int. ent. Zeitschr. Guben v. 10, p. 26 (Sitzungsbericht 
der Deutsch. Ent. Ges., v.3. Mai, 1915) bereits eine Uebersicht der „Feststellungen“ 
Veritys veröffentlicht hat [war bei Abfassung dieses noch nicht beendigt]. Die 
von Linne als in seiner Sammlung befindlich bezeichneten Arten (s. oben). 
sind durch ein Sternchen (*) kenntlich gemacht: Die von seiner Hand be- 
zetielten Stücke will ich [Ref.] kurzweg als „Originale“ bezeichnen. 
*Papilio podalirius [(1758)—1764]. Original: 1 2 = Afrikanische Sommer- 
form lotteri Aust. von P. feisthameli Dup. Muß ersetzt werden durch P. sinon Poda, 
weil die erste von P. podalirius 1758 von Linn& gegebene Diagnose unzureichend 
und augenscheinlich gegeben ist, ohne das Objekt in Natur zu kennen. Da Podas 
Abbildung in „Insecta Musaei Graecensis“ (1761) die Sommerform vorstellt, ge- 
staltet sich die Synonymie so (Verity p. 190): 
Pap. sinon sinon Poda setzt ein für P. podalirius zancleus Zell. 
er Vernus V et., H0M,.NOV., . — ı——— — . ı — podalirius 
— podalirius podalirius podalirius — — — — feisthameli lotteri lotteri Aust. 
— _ maura podalırıus -— - —— — maura — — 
— — feisthameli Dup. -— —- -— — feisthameli 
— — miegi feisthameh Dup.— — — — — miegi feisthameli 
- Es sei wiederholt, daß diese Nomenklatur im voraus abzulehnen ist, weil 
sich die systematische Einheit als Unterart auf ternäre Bezeichnung zu be- 
