140 ‘ Referate. 
schränken hat. Eine weitere Aufteilung in systematische Einheiten ist ausge- 
schlossen. Macht sich das Bedürfnis geltend, die Unterart in besondere Zu- 
standsformen zu spalten und durch Namen kenntlich zu machen, so geschieht 
dies nicht durch Koordination, sondern durch Anreihung (Subordination) unter 
Benutzung eines bezeichnenden Bindewortes (forma, aberratio). Ganz unver- 
ständlich ist die Wiederholung des Artnamens als vierter, hinter dem seiner 
Stellung nach als Unternamen giltigen. -[Ref.] 
*Papilion machaon (1758). Original 2 einer nördlichen Rasse von heller 
Grundfarbe, mit kurzen Schwänzen, schmalen Binden usw. 
Thais rumina (1758). Fehlt in der Sammlung. 
*Parnassius apollo (1758). 3 Exemplare, von denen keines einen 
Linne&schen Zettel hat; gewisse Anzeichen sprechen dafür, daß ein großes 9 
der skandinavischen Rasse das Original ist. Die beiden andern Stücke sind von 
Smith aus Italien (!). 
*Parnassius mnemosyne (1758). Original 1 d, dazu ein unbezetteltes ©, 
augenscheinlich von gleicher Lokalität: Groß, sehr weiße Rasse mit reduzierter 
Schwarzzeichnung, ohne weiße Flecke im Glassaum, wahrscheinlich von Finnland, 
welche Lokalität Linne& als einzige in seiner Urbeschreibung angibt. 
*Aporia crataegia (1758). Original: 1 5 skandinavischer Herkunft. 
*Pieris daplidice (1758). Original: 1 @ der Sommerform, wahrscheinlich 
auch 2 weitere Stücke 6, @ aus Linn&s Sammlung. Große europäische Rasse. 
*Pieris napi (1758). Original: Ö der skandinavischen Rasse. Klein, starke 
dunkle Wurzelbestäubung, ausgedehntes Schwarz am Apex und Distalrand. Ge- 
äder der Unterseite im Vorderilügel stark grau, im Hinterilügel breit und dunkel 
olivgrün bestäubt. Identisch mit Veritys Fig. 32, Taf. 32 Rhopal. Pal., für die er 
den Namen arctica vorgeschlagen hat, der nun fallen muß. In Wirklichkeit ist die 
skandinavische Rasse mehr dryoniae verwandt, als dem sogenannten napi, aber 
es scheint eine Art Zwischenstufe zwischen beiden zu bestehen, so daß es 
nicht ratsam sei, den Namen napi für dryoniae einzusetzen. Jedenfalls aber ist der 
Stand der Gliederung der Pieris-Gruppe: bryoniae, ochsenheimeri, frigida und nord- 
amerikanische Verwandte noch recht unbefriedigend. Zunächst muß die Feststellung 
genügen, daß die skandinavische von der zentral- und südeuropäischen Rasse mit 
der Sommerform napeae Esp. gut zu unterscheiden ist. So wird für die Frühlingsiorm 
ein Name frei, für den V. vulgaris vorschlägt, als deren Typus er die in der Um- 
gebung von Florenz fliegende Rasse einsetzt. So entsteht folgende Synonymie: 
Pier. napi napi napi L. setzt ein für P. napi napi arctica Ver. 
— .— vulgaris vulgaris n.nom. — — — — — — napi auct. 
— —- napaeae vulgaris —_— —-—- — — — napaeae napi 
*Pieris rapae (1758). Original: 1 Ö der ersten Generation, mit gelblich- 
grauem Apex, ohne Mittelfleck, Hinterflügel unten dunkel bestäubt, wahrscheinlich 
aus Skandinavien. Identisch mit metra Stephens und immaculata Fologne (1857), 
daher diese Synonymie: 
Pier. rapae rapae rapae L. setzt ein für P. rapae metra rapae 
— —  aeslivus (n.nom.) rapae — — — — — rapıe — 
Pier. brassicae brassicae L. für P. brassicae chariclea brassicae 
— lepidü brassicae — — — Dbrassicaa — 
*Pieris brassicae (1758). Original: 1 Ö erster Brut, identisch mit chariclea 
Steph., daher: 
Pier. brassicae brassicae L. für P. brassicae chariclea brassicae 
—_ — lepidü brasscaa — — — brassicae — 
*Huchloe cardamines (1758). 4 Linnd&sche Stücke, je 2 9, mit Merk- 
Den einer nördlichen Rasse, so daß die Taufe anderer Rassen völlig gerecht- 
ertigt ist. 
*Euchloe belia (1767). Original: 1 2, ein zweites gleiches weibliches 
Stück, allgemein als eupheno bekannt, also: 
Euchl. bela. L. . . . . . . setzt ein für Zuchlo& eupheno L. 
—  crameri Bull. . . . 2... —- — belia Cr. 
Euchloe eupheno (1767). Kein Stück in der Sammlung, auch von Linne& 
nicht angemerkt. Dieser beschrieb unter belia und eupheno @ und SO ein und der- 
selben Art. Cramers Bild (1782) und Beschreibung von belia ist nicht damit 
identisch. Butler hat dies erkannt und hierfür crameri eingeführt. Da nun bis 
heutigen Tages niemand wußte, was belia L. ist, hat man Butlers Namen fallen 
lassen, er muß aber nach obiger Festlegung der Bedeutung von belia wiederherge- 
stellt werden. Die Kognoszierung von eupheno kann nur durch einen Wahrschein- 
