
Die Geschlechtsbildungsweise bei der Honigbiene. 149 
können. Hiernach können denn auch in aus u n besamten Eiern entstehenden 
Furchungszellen unmöglich Centrosomen und Centriolen auftreten, wie be- 
reits für die Ameisen nachgewiesen wurde, und in beiden Erscheinungen ist 
daher ein Kriterium für das Besamt- und Nichtbesamtsein zu untersuchender 
Bieneneier gegeben. Legen wir nun diesen Maßstab für Nachtsheims 
Feststellungen zugrunde. Er berichtet: S. 203 seiner „Cytologischen Studien“: 
„Während der Furchung sind indessen beide Gebilde (Gentrosomen und 
Centriolen. F. D.) im unbefruchteten Ei in gleicher Weise wie im be- 
fruchteten sehr leicht nachweisbar. Schleip (1908) fand bei den Ameisen 
in den Furchungspindeln der unbefruchteten Eier niemals Centriolen. 
Ich habe erste Furchungspindeln in unbefruchteten wie befruchteten 
Eiern beobachtet, in denen die Centriolen sehr deutlich waren, und 
zwar unterschieden sich die in unbefruchteten Eiern 
von denen in befruchteten in keiner Weise.“ Da nun die 
überwiegende Zahl hervorragender Forscher die Uentriolen als 
Abkömmlinge des Spermas festgestellt hat, dieselben auch 
tatsächlich nicht in unbesamten Eiern der nach gleichem Modus sich 
entwickelnden, koloniebildenden Ameisen nachweisbar sind, Nachtsheim 
aber behauptet, dieselben in „unbefruchteten Biern* dennoch ge- 
funden zu haben, so folgt hieraus, daß Nachtsheims angeblich 
unbesamte Eier aus Drohnenzellen tatsächlich besamt 
waren. N. selbst hat also ungewollt den mikroskopischen 
Beweis bestens dafür erbracht, daß auch die normalen 
Bienenmännchen aus besamten Eiern hervorgehen. 
Etwas anderes ließ sich von dem Mikroskopiker Nachtsheim 
auch nicht erwarten. Als Verteidiger der fakultativen Parthenogenese 
und von vorn herein überzeugt, Petrunkewitsch habe das Nichtbesamt- 
sein normaler Eier aus Drohnenzellen einwandfrei nachgewiesen, wie mit 
den Methoden der Beschaffung von sicher unbesamten Bieneneiern un- 
bekannt, konnte es ihm nicht klar sein, daß er wissenschaftlich un- 
zulässig vorging, indem er in Ermanglung sicher unbesamter Bieneneier 
die besamten Normaleier aus Drohnenzellen als unbesamt ansah und be- 
schrieb. 
Konzentrieren sich nun alle diese Dinge in der Erkenntnis, daß 
Nachtsheim und Petrunkewitsch, in Mißachtung meiner durch den 
Versuch festgestellten Tatsachen, wieder einmal im Sinne Stauffachers 
die größte Verwirrung in die Lösung der Entwicklungsprobleme herein- 
getragen haben, halten wir. weiter an der Tatsache fest, dab die Ei- 
besamung unmöglich durch einen jener Samenfäden vollzogen werden 
kann, die im Ei der Bildeweibchenzelle beobachtet werden, beachten wir 
ferner die allbekannte Tatsache, daß die Eibesamung schon im Keim- 
_ bläschenzustand des Eies stattfinden kann, sowie daß Shearer neuerdings 
auch wieder für Dinophilus sogar die Besamung schon der jungen Ovogonien 
festgestellt hat, so gebietet uns die Logik dieser Tatsachen nur die eine 
mögliche Folgerung: Auch bei den Bienen und vielen anderen 
Insekten findet die wahre Eibesamung mindestens schon 
dann statt, noch bevor die Eier die paarigen Eileiter 
verlassen, und die bisher beobachteten Spermien in ihnen sind 
lediglich verspätete Eindringlinge auf der Einwanderung nach außen, 
die sämtlich dem Untergang verfallen. 
Von diesem Standpunkt aus werden auch alle die sich auf diesem 
Gebiet so wiedersprechenden Feststellungen einer befriedigenden, ein- 
