/ 
152 Die Geschlechtsbildungsweise bei der Honigbiene. 
punkt aus besehen, völlig an der Fähigkeit, auf diesem Gebiete über- 
haupt ein sachlich zutreffendes Urteil fällen zu können. Hat er doch 
kaum eine Ahnung davon, daß in den Chromosomen der Spermien die 
Keimanlagen für die weiblichen Tiere deponiert sind, und 
sind doch für ihn, den mikroskopierenden Darwinianer, koloniebildende 
und solitäre Hymenopteren dem Wesen nach gleich und der äußeren 
Gestaltung nach nur durch die Darwinsche angebliche Anpassung zu- 
fällig voneinander abweichende Naturbildungen geworden. 
Und so glaubt er denn z. B. Armbrusters ohne Frage richtige 
Angaben über Zahl und Teilungsmodus bei Osmia, einer solitären 
Biene, mitallen Mitteln zurecht stutzen zu müssen für jene Verhältnisse, 
wie sie bei den Koloniebildnern vorliegen. Wenn in letzterem . 
Fall 16 anstatt 8 — Chromosomen in der Spermatogenese vorliegen, die 
den 8 zwei- oder 16 einwertigen + Chromosomen des Eikerns entsprechen, 
so beweist dies nur die Richtigkeit der von Weismann theoretisch 
gefolgerten Annahme, daß neben deu Anlagen für das Paar- 
weibehen (Königin) auch noch besondere für das Bildeweibcehen 
(Arbeiter) vorhanden sein müssen. Und wenn Meves und andere 
gar festgestellt haben, daß die erste Reifeteiluing bei der Honigbiene 
nicht in Abschnürung von Chromosomen, sondern lediglich in Entfernung 
einer Cytoplasmagruppe besteht, so dürfte wohl Nachtsheim in 
sehr große Verlegenheit geraten, wenn man ihm die Frage nach den 
diese merkwürdige Erscheinung physiologisch begründenden Ursachen 
vorlegen wollte. 
Für mich aber erklärt sich diese Erscheinung sehr einfach. Durch 
die Mechanismen der Spermabildung wird zunächst das energetisch 
geringwertig gewordenen + Cytoplasma entfernt und hierauf werden 
in der zweiten Reifeteilung die zugehörigen + Chromosomen eben- 
falls ausgestoßen, so daß nun noch die 8 Chromosomen für das Paar- 
und die andern 8 für das Bildeweibchen zum Eintritt in den Verjüngungs- 
prozeß übrig bleiben. Ich hoffe, es wird den so hochverdienstvollen 
Forscher und Denker Weismaunn, dem zur Zeit unserer lebhaften 
Korrespondenz vor Jahren meine „Idee“ von der hohen entscheidenden 
Bedeutung der Bienensekrete für die Geschlechtsbestimmung „sehr ein- 
leuchtete“, auch jetzt noch freuen, wenn ihm gerade von mir eine viel- 
leicht völlig unerwartete Unterstützung seiner scharfsinnigen theoretischen 
Spekulationen auf Grund meiner empirischen Forschungen durch den 
Versuch und bestens gestützt durch die neuzeitlichen Spermatogenese- 
studien zuteil wird, deren Ergebnisse nun allerdings ein ganz anderes 
Licht werfen auf den Anteil der Zeugungsbeiträge seitens der Männchen 
und Weibchen, obschon sie nichtsdestoweniger dartun, daß die Präfor- 
mation fernerhin nicht mehr als Fiction bezeichnet werden kann, sondern 
daß sie, mit den zugehörigen Cytoplasmaströmen rein chemisch-physio- 
logischen und physikalischen Charakters in Verbindung gebracht, nicht 
zur den Begriff des Lebens umfaßt, sondern gleichzeitig auch den Ent- 
wicklungsgang der unzähligen organischen Kleinwelten bestimmt. 
Von hohem Interesse sind die S.752 durch meinem Sohn mitgeteilten 
Froschkulturen R. Hertwigs. Einerseits sehr frühzeitig geschlechtlich 
differenzierte Formen und anderseits sogar schon zweijährige, indifferente 
Formen, für deren Zustandekommen bis jetztjede einleuchtende Erklärungs- 
möglichkeit fehlt. Bei der Art der hier vorliegenden Form der Fort- 

