
Beobachtungen über die Eiablage von Cheimatobia brumata L. 171 
hatten oder beim Besteigen eines andern Baumes nicht dort ablegen 
würden. 
Was nun die Benutzung der Flügelstümpfe als „ Fallschirm“ anlangt, 
so ist eine solche, — und das wird auch Herr S.-O. zugeben müssen —, 
doch reine Hypothese. Die Stümpfe können mancherlei Zweck haben, 
sie können sowohl Schutz- als auch Schreck- oder Balanciermittel sein; 
sie sind auch für ein etwaiges Herabfallen vom Unterstützungspunkte 
kaum als notwendig anzusehen, dadie @ © anderer, ganz ähnlich lebender, 
und. darum den gleichen Gefahren ausgesetzter Sch metterlingsarten, ganz 
ohne Flügel sind (z. B. die von Hybernia defoliaria und ankeraria), die 
aber wegen ihrer erheblicheren Größe und Schwere leichter Verletzungen 
durch Fallen erleiden könnten als brumala. 
Auch die in meiner Veröffentlichung von 1910 mitenthaltene Er- 
wägung, daß die Klebringe des Herbstes nicht zum Schutze der Obst- 
bäume ausreichten, weil die im Frühlinge schlüpfenden Räupchen durch 
sie nicht zurückgehalten würden, glaubt Herr Dr. S.-O. bekämpfen zu 
müssen, indem er feststellt, daß das Wandern der jungen Raupen „für 
die Praxis doch nicht die ausschlaggebende Rolle* spiele, die ich ihm 
beimesse, wobei er dann aber trotzdem zugeben muß, dab die frisch 
aus dem Ei geschlüpften Räupchen ohne Nahrungsaufnahme über den 
Stamm hinauf in die Baumkronen klettern können“. 
Beim Lesen des betreffenden Teiles des Referats in den schweizerischen 
„Mitteilungen“ wird man den Eindruck nicht los, daß Herr Dr. S.-0. 
über seine eigene Feststellung der großen Beweglichkeit der winzigen 
brumata-Raupen höchlichst überrascht und in dem Irrtum befangen war, 
er mache damit eine neue Entdeckung. 
Dieses ist nun durchaus nicht der Fall; denn die Fähigkeit junger 
Raupen, ohne Nahrungsaufnahme relativ weite Strecken zu durchlaufen, 
hat für den Naturbeobachter, welcher sich je mit Raupenzucht befaßt 
hat, nichts Merkwürdiges, und es dürfte namentlich jedem Züchter von 
Spannerraupen wohl bekannt sein, daß gerade manche dieser Tiere sich 
durch eine außerordentliche Schnelligkeit und Beweglichkeit auszeichnen. 
Auf meinem entomologischen Arbeitstische haben z., B. junge Hy- 
bernia-Raupen eine Strecke von 1'/, m in 5 Minuten zurückgelegt und 
viele andere Arten entwickeln eine gleiche Geschwindigkeit. Warum 
sollen da die brumata-Raupen nicht das leisten können, was andere ebenso 
winzige Spanner „spielend“ erledigen ? 
Es ist bekannt, daß die Eier von Nachtfaltern sehr oft an Baum- 
stämmen abgelagert werden, von wo aus das nächste Futter für die 
demnächst erscheinenden Raupen nur nach Zurücklegen weiter Wege 
erreichbar ist. Ich erinnere nur z. B. an die Eiablage von Orgyia antiqua, 
die auf den oft unten an Hochstämmen der Eichen und Buchen in 
Rindenritzen sitzenden Puppengespinsten des Weibchens erfolgt oder an 
die von XNotodonta trepida, Dasychira pudibunda, Lymantria. dispar, die 
‚nicht nur sehr häufig unten an Baumstämmen, sondern zuweilen sogar 
an leblosen Objekten z. B. Pfählen, Blanken, Hauswänden u. dergl. ge- 
‘funden wird, die von der nächsten Futterpflanze dieser Arten weit entfernt 
liegen. Daß ein Wandern der kleinen Räupchen an den Baumstämmen 
hinauf, wie Herr Dr. S.-O. meint, „früher noch nie direkt beobachtet“ 
ist, ist hier ganz ohne Bedeutung; denn der Mangel einer solchen Beob- 
achtung, falls er wirklich besteht, würde seine einfache Erklärung schon 
