172 Beobachtungen über die Eiablage von Cheimatobia brumata L. 
in der Unzulänglichkeit des menschlichen Auges finden, dem es nicht 
möglich ist, die winzigen Tiere an den meist gleich wie sie gefärbten 
Stämmen überhaupt zu entdecken. Es fällt ja dem Züchter von Spann- 
raupen oft schon schwer, die (etwa beim Futterwechsel) auf seinem Arbeits- 
tische auseinanderstrebenden, zuweilen mikroskopisch kleinen Tiere 
zusammenzuhalten; wie soll da der Vorgang des Schlüpfens und Ab- 
wanderns kleinster Raupen in freier Natur bemerkt werden’? 
Es spricht also die den jungen brumata-Raupen erwachsende Not- 
wendigkeit, die Stämme hinauf nüchternen Leibes bis zu Blättern-und 
Blüten vordringen zu müssen, durchaus nicht gegen die ‚Richtigkeit 
meiner Beobachtung, daß die @ 2 oft schon unten an den Stämmen mit 
ihrer Eiablage beginnen. 
Auch der von Schneider-Orelli an den „drei alten Kirschbäumen* 
angestellte Versuch, bei welchem festgestellt wurde, daß an diesen Stämmen 
jedenfalls nur wenige Raupen im Frühjahr hinaufgekrochen waren, be- 
weist m. E. gegen meine Auffassung gar nichts; denn es war, wie aus 
den Mitteilungen des Genannten selbst hervorgeht, vor den Versuchen 
garnicht festgestellt worden, ob überhaupt an diesen Bäumen eine Ei- 
ablage von brumata in erheblichem Umfange stattgefunden hatte; 
Schneider-Orelli nahm nur an, daß „Tausende von Frostspannereiern 
in den Baumkronen“ dieser Kirschenstämme vorhanden gewesen sein 
müssen, „wie der später sichtbar werdende Fraßschaden zeigte“. 
Wenn die Frostspannereier in den Baumkronen vorhanden gewesen 
sind, konnten die ausschlüpfenden Räupchen allerdings nicht mit den 
Klebringen am Stamme in Berührung kommen; Herr $.-O,. vergißt aber 
auch sich darüber zu äußern, welcher Art der Fraßschaden an den be- 
treffenden Kirschbäumen war. Bei diesem Mangel liegt die Möglichkeit 
vor, daß es sich dabei um die Raupen anderer Schmetterlinge, deren 
Weibchen, weil geflügelt und von Klebringen unbedroht, direkt zur Ei- 
ablage an die Aeste geflogen sind, oder gar um die Larven von Insekten 
anderer Ordnungen gehandelt hat. 
Zudem bleibt zu beachten, daß trotz starker Belegung eines Obst- 
baumstammes mit brumata-Eiern im Herbste doch im nächsten Frühjahr 
die erwarteten Raupenscharen an den Stämmen ausbleiben können; denn 
zwischen Herbst und Frühjahr kann sich manches ereignen, was die brumata- 
Eier vernichtet, und es wäre jedenfalls gewagt, aus reichlicher Eiablage un - 
bedingt auf das Erscheinen ebenso zahlreicher Raupen schließen zu wollen. 
Bekanntlich stellen viele Vögel den an Bäumen, insbesondere auch 
an deren Stämmen, abgelegten Insekteneiern eifrig nach; ich nenne nur 
Meisen, Baumläufer, Kleiber und die kleineren Spechte ; auch finden sich in 
der Insektenwelt selbst viele Feinde derselben, so manche Käfer, Blattwanzen 
und nach meinen Beobachtungen besonders auch die Larven der Florfliegen. 
Was Herr S.-O. mit seiner Feststellung, „daß ein einzelnes Frost- 
spannerweibchen seine Nachkommenschaft meist über einen viel größeren 
Bezirk verbreitet, als man bisher wohl annahm“, eigentlich bezweckt 
oder beweisen will, bleibt ziemlich-unerfindlich. Glaubt er etwa behaupten 
zu dürfen, daß ein brumata-Q@ mehrere oder gar viele erwachsene Obst- 
bäume im natürlichen Verlaufe seines Lebens mit seinen Eiern belegt? 
Daß es sozusagen zur Lebensweise des Tieres gehört, von einem Baum 
zum andern zu wandern, um allen etwas von seinen Eiergaben mit- 
zuteilen? Eine solche Behauptung bedürfte strikten Beweises. | 


