


Beobachtungen über die Eiablage von Cheimatobia brumata L. 173 
Solange dieser fehlt, möchte ich meinerseits annehmen, daß das 
Leben eines brumata- @ sich in der Regel an demjenigen Baume, den cs zu- 
erst besteigt, auch erschöpft. Ein weiteres Wandern des Weibchens wider- 
spricht den in der Natur geltenden allgemeinen Gesetzen der Sparsamkeit 
und Zweckmäßigkeit; denn es ist schwer einzusehen, weshalb das Tier frei- 
willig einen Baum, auf dem es alle Bedingungen und insbesondere die- 
jenigen zur Betätigung des natürlichen Dranges zur Eiablage vorfndet, ver- 
lassen sollte, um auf einem andern diesem Geschäfte nachzugehen, 
Fine Verbreitung der Eier eines einzelnen Insektenweibchens 
über einen größeren Bezirk würde nach den erwähnten Gesetzen als- 
dann einen Zweck haben, wenn die betreffende Tierart besonders selten 
wäre, sodaß bei einer Eiablage auf einem räumlich eng begrenzten 
Gebiete mit einer Ausrottungsgefahr gerechnet werden müßte und 
durch eine Zerstreuung der Eier über größere Flächen dieser Gefahr 
begegnet werden könnte; eine solche Gefahr ist aber bei so gemein auf- 
tretenden Species wie brumata vollkommen ausgeschlossen. Die von 
Dr. S.-0. gegen meine Beobachtungen vorgebrachten Argumente er- 
scheinen somit vielfach anfechtbar und wenig stichhaltig; ich stelle 
aber fest, daß seine Ausführungen bei einigen Punkten statt auf eine 
Widerlegung auf eine Bestätigung des von mir Mitgeteilten hinaus- 
laufen. Auch bei ihm sind nämlich brumata-Eier unterhalb der Kleb- 
streifen abgelegt worden, auch sind 2 ? vor dem Betreten des Klebstofies 
zurückgeschreckt und es sind endlich auch junge Raupen von brumata die 
Stämme der Obstbäume bis zu Blüten und Blättern hinaufgewandert. 
Ich will hier noch kurz bemerken, daß ältere Schriftsteller, 
z, B. Bau’s Naturgeschichte S. 603, schon die Anlage der Klebringe 
unten am Stamme: „einen Fuß über der Erde* empfohlen haben, wahr- 
scheinlich aus guten Gründen. 
Eine Wiederholung des „Klebens“ im Frühjahr halte ich für sehr 
zweckmäßig, auch aus dem Grunde, weil dann neue flügellose Schädlinge 
der Obstbäume erscheinen. 
Ich empfehle auch die möglichst frühzeitige Anbringung der 
Kleberinge sowohl im Herbst wie im Frühjahr, da die Erscheinungszeit 
der Falter je nach der Witterung und den Jahren schwankt. 
Es kommt eine ganze Reihe von Schädlingen neben brumalta in 
Betracht, die aber alle eine sehr ähnliche Lebensweise haben. 
An Herbstfaltern sind da die Hubernia-Arten zu nennen, insbe- 
sondere defoliaria Cl. und aurantiaria Esp. Die im Frühling er- 
scheinenden Raupen dieser beiden sind oft so zahlreich, daß sie sogar 
dem Walde gefährlich werden können, wenn sich gleichzeitig noch ihnen 
würdige Genossen bei der Zerstörung des frischen Frühlingslaubes, 
z. B. die Raupen des Eichenwicklers (Tortrix viridana L.) hinzugesellen. 
Letztere werden, um dieses hier einzufügen, keineswegs nur dem 
Eichenlaub gefährlich; sie gehen vielmehr, namentlich, wenn sie bald 
‘erwachsen und die Eichen schon kahl gefressen sind, auch an andere 
Holzarten, z. B. an Buchen, Haseln, Vogelbeeren, Hainbuchen, Rhamnus 
frangula und Prunus padus. 
Auch :Larentia dilutata Schiff., ein grauer Herbstspanner, kann durch 
Raupenfraß Schaden verursachen, wenn auch ein massenhaftes Auftreten 
desselben nur selten beobachtet wird; seine Raupe geht übrigens auch 
an Obstbäume. 
