
Die Chrysomela-Arten fastuosa L. und polita L. usw. 205 
Die Ohrysomela-Arten fastuosa L. und polita L. 
und ihre Beziehungen zu ihren Stand- oder Ersatzpflanzen. 
Von R. Kleine, Stettin. 
Die Systematik beruht im wesentlichen auf den Differenzwerten 
anatomischer und morphologischer Charaktere. Die biologischen Eigen- 
schaften sind nur sehr bedingt verwendet, "meist ist überhaupt keine Rück- 
sicht darauf genommen worden. Das ist nach Lage der Dinge auch nicht 
anders zu erwarten, denn die biologischen Zustände sind in den meisten 
Fällen noch kaum erforscht und haben keinen Eiufluß auf die Gruppierung 
der einzelnen Arten bzw. Genera ausüben können. In neuerer Zeit mehren 
sich aber die Stimmen, die einen derartigen Einfluß als tatsächlich vor- 
handen behaupten, und in der Tat ist nicht abzuleugnen, daß die For- 
derungen nach Berücksichtigung biologischer Momente bei systematischen 
Festlegungen nicht von der Hand zu weisen sind. 
Die für die Systematik erforderlichen Differenzen, soweit sie mOr- 
phologischer oder anatomischer Natur sind, sind oft recht gering. Das 
oilt für Species und Genera sleicherweise. Der persönlichen Auffassung 
sind die weitesten Grenzen gestellt; die Synonymiekataloge sprechen eine 
beredte Sprache. 
Während die bisherigen systematischen Werte also z. T. recht 
diffizile sind, markieren sich die biologischen Unterschiede meist bedeutend 
stärker. Das trifft, um gleich bei der Sache zu bleiben, für die phyto- 
phagen Coleopteren in ganz besonderem Maße zu. Solange die Genera 
klein sind, lassen sich einzelne biologische Richtungen nicht klar oder 
überhaupt nicht erkennen. Das hat seinen Grund darin, daß in den 
kleinen Generen meist keine heterogenen biologischen Elemente mehr 
vereinigt sind; in großen Gattungen dagegen lassen sich deutlich mehrere 
Richtungen, in denen sich die biologischen Charaktere bewegen, erkennen. 
Diese einzelnen Richtungen innerhalb der Gattung sind keine Pro- 
dukte des Zufalls, wie das auf dem ersten Blick zuweilen erscheinen 
könnte, sondern wir sehen damit ganz gewisse Einzelzustände einhergehen, 
die wieder unter sich in sekundäre Werte differenziert sind. 
Diese einzelnen biologischen Linien sind es, die unsere Aufmerksam- 
keit auf sich ziehen sollen, und es wäre erwünscht, wenn nach Klärung 
der biologischen Dinge, eine Untersuchung der morphologischen und 
anatomischen Eigenschaften der einzelnen Linien vorgenommen und 
einander gegenüber gestellt werden würden. Die Konvergenz-Erscheinungen 
sind absolut nicht an eine Lokalität gebunden, Zunächst nicht in zoogeo- 
sraphischer Beziehung; die einzelnen Arten können nämlich getrennt, sO- 
gar sehr weit getrennt sein und trotzdem bleibt die Konvergenz in ihrer 
ganzen Schärfe voll bestehen. Das beweist aber den Wert einzelner bio- 
logischer Zustände. Sie zeigen klar und deutlich, daß es nicht immer er- 
worbene Eigenschaften sind, die die Differenz ausmachen, daß die 
Ausbildung geradezu zu einer Zeit geschehen sein muß, als noch für 
alle Arten ein spezieller Zusammenhang bestand, der sich erst später 
löste. Der sich aber bei nur ganz bestimmten Arten einer Gattung, an 
ganz verschiedenen Gegenden herausbildete. Dadurch wird die ganze 
Sache erst interessant. Daß derartige Herausbildungen z. T. entwicklungs- 
geschichtlich weit zurückliegen müssen, ist ohne Zweifel, denn wir können 
innerhalb dieser einzelnen Linien wieder sekundäre Erscheinungen beob- 
achten, die sich auf der soeben besprochenen aufbauen. Ich habe da 
canz bestimmtn Vorgänge im Auge, auf die ich noch zu sprechen komme. 
