206 Die Uhrysomela-Arten fastwosa L. und polita L..usw. 
Die Zahl der in Frage kommenden biologischen Einzelerscheinungen 
ist natürlich nicht klein; darin liegt überhaupt die wesentlichste Schwierig- 
keit, die der Durchführung, den biologischen Werten einen gewissen 
Einfluß auf die Systematik zu gewähren, entgegen stehen. Ich möchte 
bei der vorliegenden Besprechung auch nur auf einen Punkt eingehen: 
auf die Standpflanzen und ihre Rückwirkung auf die an ihnen lebenden 
Tiere. 
Der Ausdruck Nahrungspflanze ist gut, oder ich möchte doch lieber 
den von Heikertinger gewählten gebrauchen, und spreche daher von 
Standpflanzen. Gewiß, die Pflanze ist in erster Linie Spenderin der 
Nahrung, aber sie hat doch auch noch anderen Zwecken zu dienen. 
Es sollen zwei Arten verglichen werden, die innerhalb der Linie 
bereits übereinstimmend sind, wo es also nur noch auf sekundäre 
Differenzen ankommt. 
Soweit die Standpflanze nur Standpflanze des Käfers ist, mag die 
Sache einfach erscheinen, in Wirklichkeit ist sie es aber nicht, denn es 
müssen- in diesem Falle ganz andere Maßstäbe angelegt werden; es sollen 
vielmehr Arten besprochen werden, die ihre gesamte Entwicklung an 
einer Standpflanze durchmachen. Die zur Untersuchung herangezogenen 
Arten sind Chrysomela fastuosa L. und polita L. 
Die Entwicklung einzelnerLinien innerhalb der Gättung. 
Chrysomela ist eine umfangreiche Gattung und je nach der Auf- 
fassung einzelner Systematiker erweitert oder verkleinert. Ich will nicht 
auf den Werdegang der Gattung selbst eingehen, sondern sie so betrachten 
wie wir es in den letzten Jahren gewohnt sind. Jedenfalls will ich nicht 
unter den Cat. Coleopt. vom Jahre 1891 herunter gehen. 
Welche Linien haben sich gebildet? Die Antwort kann nicht einwand- 
frei gegeben werden, denn die biologischen Unterlagen sind viel zu minimal, 
aber sie reichen vollkommen hin, ein einigermaßen klares Bild zu entwickeln. 
1. Die Compositen-Linie. 
Die mir sicher aus dieser Linie bekannten Arten sind: 
speciosissima Scop. == gloriosa Duft. = speciosa Germ. — v. juncorum Suffr. 
Standpflanzen: Adenostyles albifrons Reichenb. und Ad. alpina Bluff. 
und Fingerh. . 
Die Standpflanzen sind ‘also recht eng umschrieben, ein Uebergang 
auf andere Oompositen ist mir nicht bekannt geworden, womit natürlich 
keineswegs die Möglichkeit bestritten werden soll. Was mir aber einiger- 
maßen unklar erscheint, ist die Hinzuziehung der v. juncorum Suffr. 
Ich habe von meinem systematischem Standpunkt nichts dagegen, aber 
biologisch kann ich meinen Skrupel nicht verbergen, daß hier eine un- 
sichere Beobachtung vorliegt. Der Name ist absichtlich gewählt, die 
Standpflanze ist auch angegeben: Luzula maxiına. Man sieht wieder, 
wie außerordentlich unsicher die Literaturangaben sind. Hier hilft nur 
das Experiment zur Klarheit. Eigentümlich bleibt der Uebergang auf 
die Senecio-Arten. Das ist kein Zufall, sondern kommt mehrfach vor; 
ist auch durchaus erklärlich. Es wären die biologischen Zustände der 
Standpflanze näher zu unterstehen, ehe man zu einem Urteil gelangt. 
Als seltene Standpflanze ist auch Tussilago farfara genannt. Das ist 
ganz ungemein wichtig, denn im Blatthabitus sind sich die Pflanzen 
