Beiträge zur Kenntnis der Cicadinenfeinde. 217 
Original-Abhandlungen. _ 
Die Herren Verfasser sind für den Inhalt ihrer Veröffentlichungen selbst verant- 
wortlich, sie wollen alles Persönliche vermeiden. 
Beiträge zur Kenntnis der Cicadinenfeinde. 
Von H. Haupt, Halle a. S. 
(Fortsetzung statt Schluß aus Heft 7/8.) — (Mit 13 Abbildungen.) 
Ich konnte auch beobachten, daß bereits geflügelte Tiere, also 
solche, die sich zur Imago entwickelt hatten, infolge „Stylopisierung* 
einen larvalen Hinterleib besaßen. Auch das im Hinterleib der Cica- 
dinen zwischen Darm und Wachsdrüse liegende Mycetom, das Hefe- 
organ, das. meiner Ansicht nach die Wachsbildung vermittelt, wird 
gestört oder gar zerstört. Es kommt dann vor, daß das rote Pigment 
jenes Mycetoms sich im ganzen Körper verteilt und sich an allen 
Gelenkfalten bemerkbar macht, wo es deutlich sichtbar ist. 
Bemerkt sei schließlich noch, daß die Stylopisierung nicht tödlich 
wirkt, und daß Cicadinen mit den leeren Puppenhüllen der Strepsi- 
pteren im Leib noch munter weiterleben, wenn sie auch zur Fort- 
pflanzung. untauglich sind. 

Literatur über Strepsipteren. 
1. Perkins, R. C. L. Leai-Hoppers and their Natural-Enemies. (Rapport oi 
works of the Experiment Station of the Hawaiian Sugar Planters’ As- 
sociation, Bull. 1, part. 3, 1906). 
2. Pierce, W. D. A monographic revision of the twisted winged insects 
comprising the order Strepsiptera Kirby. (Smithsonian Institution United 
States National Museum, Bull. 66, 1909). 
3. Nassonow, Prof. Dr’ N. V. Untersuchungen zur Naturgeschichte der 
Strepsipteren. Herausgegeben von K. Hofeneder S.J. (Schriften 
des Naturw.-med. Vereins Innsbruck, 1910). 
Hymenoptera, 
Als Schmarotzer an Cicadinen bezw. deren Jugendzuständen 
kommen in Betracht die Larven der Dryininae, einer Unterfamilie der 
Bethylidae, welch letztere in Schmiedeknechts „Hymenopteren Mittel- 
europas® als selbständige Familie aufgeführt werden. Kieffer dagegen 
stellt sie in J. J. Kieffer et F. A. Marshall „Proctotrypidae* wieder zu 
den Proctotrypiden, wo sie auch Ashmead in seiner „Monograph of 
the North American Proctotrypida (1893) unterbringt. Kieffers neuestes 
Werk über diese Insektengruppe vertritt denselben Standpunkt. In seiner 
„Classification of the Fossorial Wasps“, erschienen in „The Canadian 
“ Entomologist 1902*, erklärt sich Ashmead jedoch wieder zu der 
Ansicht, die schon 1839 der englische Hymenopterolog Haliday 
vertrat, und betrachtet sie als eine selbständige Familie. Wer recht 
hat, ist nicht ohne weiteres zu entscheiden; denn jeder der Forscher 
verficht seine Stellungnahme mit guten Gründen. Schließlich mag man 
sich damit trösten, daß ja jedes System eine mehr oder weniger künst- 
liche Rangordnung darstellt, die zum Glück die Beschäftigung mit der 
Biologie der Tiere wenig oder garnicht stört, 
Viel Vergnügen bereitet mir immer, wenn ich bei Schmiede- 
knecht lese, wie er den Anfänger vor einer Beschäftigung mit den 
Bethylidae warnt, denn die meist kleinen Vertreter der Familie gehören 
im Streifsack zu den seltensten Erscheinungen, Befaßt man sich aber 
Bogen XIV der „Zeitschr. f. wiss. Ins.-Biologie“, Druck vom 25. Oktober 1916. 
