220 Beiträge zur Kenntnis der Cicadinenfeinde. 
wahrnehmen konnte.“ — Es folgt nun die Beschreibung der Ver- 
puppung, soweit sie sich durch die Gespinstwandung beobachten ließ; 
sie vollzog sich Anfang Mai des nächsten Jahres (1882). Das fertige 
Insekt schlüpfte am 8. Juni (Fig. 6). Ä 
Dieser genauen Kennzeichnung des Aeußeren und des Benehmens 
der Larve, wie sie Mik gibt, habe ich nichts hinzuzufügen. In den 
Ansichten über den „Beutel“, der die Gonatopus-Larve enthält, während 
sie der Cicadine außen angeheftet ist, weichen wir aber stark von 
einander ab. Mik betrachtete ihn (vgl. Fig. 8 u. 9) als ein Ganzes; 
er übersah, daß der „Beutel“, wie er das Gebilde nannte, zustande- 
kommt aus den zu beiden Seiten stehengebliebenen Hälften der 
Schmarotzerhaut von früheren Häutungen her und aus dem dazwischen- 
befindlichen Schmarotzer selbst, von dem nur der Rücken hervorschaut. 
Während der Parasit an der Cicadine sitzt, sind seine Bauchsegmente 
so stark verkürzt, daß sie sich dicht zusammendrängen. Die Rücken- 
segmente sind ausgedehnt, und daher kommt es, daß die Intersegmental- 
falten vom Bauch zum Rücken fächerförmig ausstrahlen und die sonst 
wurmförmige Larve auf die praktischste Form und den kleinstmöglichen 
Raum zusammengedrängt ist. Von der Seite betrachtet zeigt sie dann 
Aehnlichkeit mit einer Muschel, die noch dadurch gesteigert wird, daß 
die Ränder der hängengebliebenen Häutungsreste Anwachsgrenzen vor- 
täuschen, Hätte Mik die seitlich anliegenden Hauthälften früherer 
Entwicklungsstufen, die er sehr richtig abbildet, näher untersucht, so 
hätte er finden müssen, daß sie sich sehr leicht mittels einer Nadel 
abheben lassen. Darunter hätte er dann die letzte Larvenhaut gesehen, 
die er an den Stellen, wo sie bedeckt ist, hellgelbliche Färbung zeigt, 
während der die abgestorbenen Seitenteile überragende Rücken gebräunt 
erscheint. Er wäre dann nicht auf seine höchst sonderbare Ansicht von 
der unvollkommenen Häutung dieser Schmarotzerlarven verfallen, die 
er jedesmal nur eine „Rückenplatte“ einschieben läßt. Er beschreibt den 
vermeintlichen Beutel folgendermaßen: „Seine Färbung ist schwärzlich, 
etwas ins Neutralblaue gehend; seine Hülle ist stark chitinisiert, glatt, 
an den Seiten etwas abgeplattet und daselbst glänzend. Längs des 
ganzen Rückens verläuft eine eingeschobene Schiene, welche matt ist 
und Spuren einer Segmentierung zeigt; an der Bauchseite befindet sich 
ein Längseindruck. Ich fand 3 Nymphen mit derartigen Auswüchsen 
behaftet; jedesmal kam der Beutel an der rechten Seite des Hinterleibes 
des Wirtes hinter dem zweiten Segment hervor, doch vermute ich 
darin keine Regel. Der Auswuchs verursacht eine geringe Asymmetrie 
in der Ausbildung der vorhergehenden Ringe und des Metathorax. Bei 
einem Exemplar zeigte sich statt der erwähnten Rückenplatte am Beutel 
nur eine Rückennaht, in welcher die beiden Seitenklappen zusammen- 
stießen. Ich halte dafür, daß die Htille des Beutels organisch mit der 
darin befindlichen Larve verbunden und als ihre äußere Haut zu be- 
trachten sei; das Wachstum dieser Haut wird vorzüglich dadurch er- 
folgen, daß eine Rückenplatte sich einschiebt und immer breiter wird“ 
Perris hat an der leeren Larvenhaut zwei ineinandersteckende 
Häute gesehen; aber er hielt die zuletzt verlassene für die Hauf eines 
Schmarotzers, der in einem von ihm zerstörten andern Schmarotzer 
lebte, dem er die glänzenden muschelartigen Hautreste der vorletzten 
Häutung zuspricht. Deshalb sah er auch den Gonatopus, den er erzog, 

