238 Beiträge zur Kenntnis der Riodinidenfauna Südamerikas. 
BeiträgezurKenntnisderkiodinidenfauna Südamerikas. I. 
Von H. Stichel, Berlin. — (Schluß aus Heit 7/8.) 
3. Calephelis nilus (Feld.) (162). In Anzahl, davon ad coll. m: 
3 J'd9', Nr. 4261—63, 299, Nr. 4264—65. Ich hatte ss. Zt. Gelegenheit, 
die Originale Felders aus Venezuela mit meinem Material zu vergleichen, 
wobei ich deren absolute Uebereinstimmung mit einem Exemplar meiner 
Sammlung aus Espirito Santo feststellen konnte. Die Art variiert im all- 
gemeinen wenig. Im nördlichen Verbreitungsgebiet, namentlich in Co- 
lumbien, Texas, Mexiko, auch Trinidad, scheint es als Regel augenommen 
werden zu können, daß die Grundfarbe dunkler wird, so daß namentlich 
die im Mittelfelde beider Flügel proximal von der schwärzlichen, ge- 
schwungenen Querlinie auftretende dunkle Schattierung sich nur un- 
deutlich abhebt. Auf der Unterseite ist es namentlich die Stärke der 
metallischen Querlinien, welche etwas abändert. Die Weibchen sind 
oben in der Regel kontrastreicher, auf der Unterseite mit verstärkten 
Metallinien, besser schon Streifen, versehen. Es gibt, anscheinend lange 
geflogene, Exemplare beiderlei Geschlechts, deren Grundfarbe oben trübe 
ockergelb, vermutlich also ausgebleicht ist. Die Größe der Q'9' schwankt 
von 9—14 mm Vorderflügellänge. 
4. Chalodeta epijessa (Prittw.) (171). 1 g' Nr. 4266, 2 OO, Nr. 4267 
und 4268 e.m. Durch Vergleich des g' mit dem Original habe ich die 
Art s. Z. rekognoszieren und die von Mengel Cat. Ery. p. 101 gegebene, 
von Kirby nachgeschriebene Synonymie berichtigen können. Das Bild 
Hewitsons von Charis calicene (2) läßt die Zusammengehörigkeit mit 
vorliegender Art nach der Unterseite.mit ziemlicher Sicherheit vermuten. 
Die obigen beiden Weibchen aus Sao Paulo sind auf der Flügeloberseite 
weniger kontrastreich gefärbt, die Grundfarbe ist ein schmutziges Ocker- 
braun, die metallischen Querstreifen sehr schwach entwickelt. 
Die Art ist in Seitz, Großschmett. II, Faun. amer. t. 134 b. als 
chelonis g' u. @ abgebildet. Ich kann beim g' weder mit dem Bilde 
Hewitson v. 5, t.10, Charis Fig. 9, noch mit der Beschreibung eine 
Uebereinstimmung erkennen, dagegen beim © sehr wohl mit Fig. 4 
(verdruckt 1), 5: Charis calinice Hew., die ich, wie gesagt als Synonym 
(2) zu Chalodeta epijessa gestellt habe. Weiterhin möchte ich meine 
Ansicht bestätigen, daß dieses Q mit Lemonias charis 9° Hew. zusammen- 
hängt, so daß Charis chelonis Hew., die ich in Natur allerdings nicht 
kenne, die aber nach dem Bilde schon durch beträchtlichere Größe von 
C. epijessa abweicht, gesondert bleibt. 
Stirps Mesenint. 
5. Phaenochitonia sagaris phrygiana nov. subsp. 
— P., s. tyriotes forma typica Stich. in: Berl. ent. Z. v. 55, p. 52, 
Gen. Ins. v. 112, p. 240 (237). 2 
Meine 1. c. gewählte Einteilung und Synonymie der Art ist ver- 
fehlt. Zunächst scheidet aus: „Mesene* tyriotes Godm. & Salv., der ent- 
weder selbständige Artrechte hat oder, wie in Berl. ent. Z. v. 55 p. 5l 
angedeutet, mit crocostigma (l. c. verdruckt crocostigina) Bates spezifisch 
zusammenhängt. Ueber das zugehörige @ bin ich mir noch nicht einig, 
ich erwarb kürzlich ein schlecht erhaltenes Exemplar aus dem Lager der 
Firma Staudinger & Bang-Haas, (Nr. 4396 c. m.), das mit dem in 
der Staudinger-Sammlung unter iyriotes steckenden übereinstimmt und 


