264 Studien über die Organisation der Staphylinoidea. 
‚1. Abdominaltergit groß und einheitlich, ebenfalls quer hinter dem 
Pseudonotum ausgedehnt. (Es fehlt also völlig die für Staphyliniden | 
charakteristische Einkeilung des Pseudonotums in das 1. Abdominal- 
tergit.) 1. und 2. Tergit häutig und sehr scharf gegen das 3. Tergit 
abgesetzt. Das 3. Sternit bildet einen großen, in eine Bauchgrube 
(des Metasternums eingreifenden Processus abdominalis, jederseits 
ein Acetabulum. 3.—7. Tergit mit kraterartigen Einsenkungen. 
Tarsen sämtlich viergliedrig, das 1.—3. Glied zusammen kürzer als 
das 4. Penis und Parameren zu einer Kapsel verwachsen. Das 9. männ- 
liche Sternit fehlt. 
E. Vergleich mit Proteinus. 
Ganglbauer begründet seine Auffassung der Micropeplus als 
einer Unterfamilie der Staphyliniden auf S. 766 also: „Die Miero- 
peplinen stehen in unzweifelhaft naher Verwandtschaft zu den Protei- 
ninen und sind nur durch das Vorhandensein der Fühlerfurchen von 
allen übrigen Staphyliniden scharf zu trennen.* Daß dies unzutreffend 
ist, habe ich im vorigen durch die Besprechung von Körperteilen aus- 
einandergesetzt, deren Beschaffenheit entweder bisher unbekannt blieb 
oder wie die schon oben erwähnten Antennen nicht richtig beurteilt 
worden ist. 
Auf die Organisation der Proteinus hoffe ich später zurückzu- | 
kommen, möchte aber im Anschluß an das Vorige schon das Folgende 
hervorheben: 
Die Antennen weichen von denen der Micropeplus nicht nur 
durch ihre Elfgliedrigkeit ab, sondern auch durch den Besitz von 
Je zwei wahrscheinlich Riechgruben vorstellenden Sinnesorganen, 
welche am letzten Antennenglied auftreten, als entgegengesetzt gestellte, 
d. h. innen und außen befindliche, scharf abgesetzte und rundliche - 
Gebilde, welche durch einen einzigen, ziemlich großen Porus nach 
außen münden. Am Prothorax fehlen nicht nur die Antennengruben 
vollständig, sondern es sind auch gleichzeitig die Pleurite viel 
weniger abgesetzt, ferner Epimeren und Episternen nicht unter- 
scheidbar. 
Die Vorderhüften werden innen nicht durch den Prosternal- 
fortsatz getrennt, sondern stoßen in der Mediane an einander, sind 
also überhaupt viel freier eingefügt. 
Das Analfeld der Flügel, und zwar ein umgeklappter Grundteil 
desselben, ist sehr auffallender Beschaffenheit, nämlich in lange Strahlen 
ausgezogen, sodab man von einem Strahlenlappen sprechen kann. 
Homologe Bilduugen kommen auch unter den Aleocharinen vor, 
was für eine verwandtschaftliche Beziehung zu denselben spricht. 
Schon OÖ. Roger hat in seiner Arbeit über „das Flügelgeäder der 
Käfer“, Erlangen 1875, S. 21 von Aleochara geschrieben: „Der umge- 
schlagene Teil des Analfeldes ist als Basalläppchen beinahe ganz ab- | 
getrennt und mit sehr langen, zart wellig geschwungenen Wimperhaareu 
in äußerst schöner Weise dicht befranst.“ 
Bei Micropeplus fehlen solche Strahlenlappen der Flügel. 
Das Pseudonotum von Proteinus ist fast so lang wie das übrige 
Metascutum und außer dem mittleren durch Mediannaht halbierten 
Hauptfelde jederseits in 2—3 kleinere Felder abgesetzt. Das 1. Ab- 
