

Die Chrysomeia-Arten fastuosa L. und polita L usw. | 267 
Die Chrysomela-Arten fastuosa L. und polita L. 
und ihre Beziehungen zu ihren Stand- oder Ersatzpflanzen. 
Von R. Kleine, Stettin. — (Fortsetzung aus Heft 7/8.) 
Menthoideen. 
2. Mentha piperita L. Die Art kann nur einen bedingten Wert 
beanspruchen, da sie eigentlich nicht wildwachsend vorkommt, dennoch 
findet sie sich zuweilen verwildert und steht dann an Wasserläufen und 
Gräben ..etc. Der Standort ist also ein ausgesprochen feuchter und weicht 
von dem der Gattungsgenossen nicht ab. Blätter lanzett-eiförmig, ge- 
stielt gesägt, kahl oder drüsig. Substanzgewicht: 26,3 %o lufttrocken, 
22,6 °/» absolut. Wie alle Menthaarten stark nach Menthol riechend, von 
fastuwosa L. strikte abgelehnt, von polta L. anstandslos an- 
genommen, Fraßbild dem von M. aquatica ähnlich. 
3. Mentha viridis L. Gleichfalls an feuchten Standorten aber mehr 
schattenliebend, daher auch mehr im Walde zu finden als an offenen 
Geländen, namentlich sind Waldbäche und sumpfige Stellen sehr beliebt. 
Blatt lanzettlich oder länglich eiförmig, scharf gesägt, kahl. Substanz- 
gewicht: 18,0 °%0 lufttrocken, 16,2% absolut. Also von recht zarter Blatt- 
struktur. Von fastuosa streng abgelehnt, von pokla gern genommen. 
Fraßbild siehe M. aquatica. 
4. Mentha aquatica L. Feuchter Standort wie bei den anderen 
Arten, sowohl im offenen Gelände wie im Walde. Blätter eiförmig 
bis elliptisch, sehr schwach und weitläufig gezähnt. Substanzgewicht sehr 
niedrig: 17,5%, lufitracken, 15,6%, absolut, also noch unter viridis und 
auch habituell mit ihr verwandt, Blattgefüge sehr kräftig, starke Aderung. 
Fraßbild wie Fig. 2. (Siehe S. 212). Von fastuosa streng abgelehnt, 
für polita ist M. aquatica als die eigentliche, wirkliche Standpflanze, 
nach welcher auch andere Vergleichspflanuzen beurteilt werden müssen. 
Auch an dieser einen Art konnte ich in der freien Natur spontanen 
Befall nachweisen, die anderen Mentha-Arten scheinen höchstens den 
Wert von Ersatzpflanzen zu haben, darüber später mehr, 
5. Mentha crispa. L. Ueber den Umfang der Art wird gestritten, 
Ich fand sie nicht häufg wie alle anderen Mentha an Grabenrändern, 
immer nur einzeln, aber sonst unter günstigen Verhältnissen. Das Blatt 
ähnelt der piperita, ist aber viel massiger und robuster, und das Sub- 
stanzgewicht ist ganz erheblich höher: 44,4 %/, lufttrocken, 38,6 %, absolut. 
Außer dem hohen Trockengewicht zeichnet sich die Pflanze weiter durch 
einen scharfen, pfefferartigen Geruch aus, der beim Reiben sehr penetrant 
wird. Ch. fastuosa lehnt jede Nahrungsaufnahme strikte 
ab, polkta hingegen nahm die Pflanze bereitwillig an. 
6. Mentha silvestris L. Auch in Wäldern anzutreffen, aber keineswegs 
ausschließlicher Bewohner derselben. Die Ansprüche an den Feuchtigkeits- 
gehalt des Bodens scheinen auch nicht so hoch zu sein wie bei den bisher 
besprochenen Arten. Im freien Gelände, auch auf feuchten Wiesen. Blätter 
lanzettlich bis länglich-eiförmig, oberseits graufilzig, unterseits grau oder 
weißfilzig. Substanzgewicht wie bei der vorigen Art sehr hoch: 42,4 %/, luft- 
trocken, 37,8 %/0 absolut. Durch den starken Filz von fester Konstanz und 
Härte. Geruch nicht sehr stark und angenehm. Ü. fastuosa verschmäht 
auch silvestris, polita hingegen nahm sie anstandslos an. Spontanen Befall 
habe ich’ nicht gesehen, obschon die Art oft mit aquatica an gleichen 
oder doch anliegenden Lokalitäten wächst. 
