. 292 Beiträge zur Instinktpsychologie der Ameisen. 
vielen Fällen eine reine gegenseitige Gewöhnung darzustellen scheint, 
geht offenbar auch aus den bei Myrmica ruginodis gemachten Beobach- 
tungen hervor, daß ein Q, welches in einem isolierten Nestteil adoptiert 
worden war, im Hauptnest selbst angegriffen wurde. Von Interesse ist 
vielleicht auch die Beobachtung, daß in einer kleinen Myrmica ruginodis- 
Gesellschaft, in der alle fremden © sehr feindlich behandelt wurden, 
ein anscheinend sehr schwaches ©, das sich meist unbeweglich verhielt, 
von den 9 nur mit geöffneten Mandibeln betastet wurde. Erst, wenn 
ich das © zwang, sich zu bewegen, wurde es von den 9 angegriffen. 
Diese Tatsache dürfte ihre Erklärung darin finden, daß die Nestinsassen 
durch ein unbewegliches Individiuum längst nicht in dem Maße erregt 
werden, wie durch ein bewegliches.. Wie ich durch zahlreiche Beob- 
achtungen feststellen konnte, ist es offenbar die Bewegung, welche den 
reizauslösenden Faktor für einen Angriff darstellt. Psychologisch be- 
merkenswert ist es auch, daß es so gut wie nie vorkommt, daß eine 
in ein fremdes Nest versetzte Ameise selbst zum Angriff schreitet oder 
sich auch nur verteidigt. Und dies trotz des sie überall umgebenden 
fremden Geruches, der ja ungeheuer viel stärker sein muß, als der- 
jenige, den die fremde Ameise in die Kolonie hineinträgt. Auch dies 
scheint mir ein Beweis gegen jene Anschauung, die alle hier behandelten 
Erscheinungen auf bloße Reflexe zurückführen will. Oft konnte ich 
auch bei meinen Studien an Myrmica ruginodis beobachten, daß fremde 
Individuen bereits bei Annäherung an die Nestinsassen sofort in ihrem 
Lauf umkehrten, während die letzteren mit aufgesperrten Mandibeln 
die Verfolgung aufnahmen. 
Diese Tatsachen bilden meiner Ansicht nach eine Bestätigung 
von Anschauungen über das Wesen der gemeinsamen Handlungen bei 
den sozial lebenden Hymenopteren, wie sie ähnlich von A. Forei, 
E. Wasmann und H. v. Buttel-Reepen geltend gemacht worden sind. 
Danach fußen die sozialen Tätigkeiten auf Erregungsübertragung, also 
auf Masseninstinkten. Ihre Intensität steigert sich demnach, je größer 
die Individuenzahl ist, und verringert sich anderseits mit derselben — 
oft soweit, daß die Einzelnen gegen alle Einflüsse völlig passiv 
werden. Diese Faktoren sind letzten Endes auch im ganzen tierischen 
und menschlichen Gesellschaftsleben in ähnlicher Weise wirksam. Ihr 
Vorhandensein aufzudecken und ihre Wirksamkeit klarzulegen, dürfte 
eine aussichtsreiche Aufgabe sein. Hier aber ist nicht der Ort dazu. 
Eins aber scheint mir aus den hier wiedergegebenen. Beob- 
achtungen hervorzugehen: daß uns nämlich die biologischen Tatsachen 
nicht das Recht geben, die mannigfaltigen Handlungen der Ameisen 
sämtlich restlos als Reflexe zu erklären. Sind ihre Handlungen doch 
dazu viel zu abänderungs- und anpassungsfähig, ja, sind sie durchaus 
plastisch und individuell veränderlich.°) 
5) Hiermit schreiben wir den Ameisen noch lange keine höheren psy- 
chischen Fähigkeiten zu, sondern nur die Empfindung von Lust- und Unlust- 
gefiihlen, sowie die Bildung von Assoziationen. So beruht die Arbeitsteilung an 
sich, wie sie zwischen den verschiedensten Kasten besteht, einzig auf Or- 
ganisationsverschiedenheit, während erst das einheitliche Zusammenwirken aller 
durch Erregungsübertragung zustande kommt, also auf psychischer Basis beruht 
(Vgl. G. v. Natzmer, Die Entwicklung der sozialen Instinkte bei den staaten- 
bildenden Insekten, Die Naturwissenschaften, II. Jahrg. Heft 33, 1914). 

