320 Kleinere Original-Beiträge. 
kanal noch lebend uns vor Augen trat, ebenso wie die verunreinigten bezw. ihres 
Inhaltes beraubten Kerne. Er hatte im Laufe der Zeit etwa 20 Weibchen zu 
Gesicht bekommen, in einem Apfel gleichzeitig aber höchstens zwei, öfter über- 
haupt keine, sodaß er nach seiner Schätzung mindestens .ebenso viel Aepfel 
genossen wie Parasiten gezählt hatte. Seiner Vermutung und Befürchtung, daß 
es sich hier um einen Feind der reifen Aepfel, den sie in den Räumen der 
Wintervorräte erworben haben möchten, handeln könnte, glaubte ich von vorn- 
herein entgegentreten zu dürfen, aber einer mir im Grunde fremden Erscheinung 
stand ich doch gegenüber, und darum um so mehr, da ich zunächst im Unge- 
wissen war, mit welcher Chalcidier-Art ich es zu tun hatte. Nur darüber schien 
mir kaum ein Zweifel zu bestehen, daß sie zu den Phytophagen gehören müsste. 
Denn, wenn auch der Gedanke an und für sich nicht ferne lag, daß es sich um 
den-Schmarotzer eines apfelbewohnenden Insekts handeln könnte, etwa von der 
„Obstmade“, d. i. der Raupe des Apfelwicklers ((arpocapsa pomonella L.), so konnte 
doch im gegebenen Falle daran ernstlich nicht festgehalten werden, denn abge- 
sehen davon, daß diese Raupe unverkennbare Fraßspuren verursacht, verläßt sie 
bekanntlich die angefressene Frucht, ehe sie sich verpuppt, und außerdem 
handelte es sich ja um Aepfel, die den letzten Winter bereits überdauert hatten! 
So dürfte wohl nichts anderes anzunehmen sein, als daß den schon früher 
bekannten Pilanzen, in denen Syntomaspis pubescens bisher als Parasit der Samen 
gelunden war, als neuen Pirus malus zugerechnet werden muß. Ob es sich aber 
hierbei nicht vielleicht um einen „Instinktfehler“ des Schmarotzers handelt? 
Wichtig für die Deutung unseres Befundes ist eine Bemerkung, die 
v. Schlechtendal in seiner oben herangezogenen Mitteilung macht: „Die 
Wespe erschien selten nach einmaliger, meist nach 2-3 maliger Ueber- 
winterung im Juni; eine so lange Larvenruhe kommt bei entomophagen Schma- 
rotzern nicht vor“ In unserem Falle würden, die vorausgesetzte Eiablage in die: 
Kerne der jugendlichen Aepfelchen als richtig vorausgesetzt, die Wespen nach 
einmaliger Ueberwinterung erschienen sein und zwar im Juli und August. Wenn 
nun diese /magines, sobald sie sich aus dem Fruchtileisch bis an die Oberfläche 
hindurchgebohrt und dann die Freiheit gefunden hatten, sich nach einer Ge- 
legentheit ihre Eier abzulegen, umgesehen hätten, so würde ihnen die Nähr- 
pilanze, in der sie selbst ilıre Entwicklung durchgemacht haben, nicht zur Ver- 
fügung gestanden haben, bezw. nur in einem Zustande der Frucht, der bei ihrer 
Größe das Eindringen des Legbohres bis zum Kern unmöglich gemacht hätte, 
und man darf doch wohl annehmen, daß die Unterbringung des Eies immer in 
der von v. Schlechtendal beobachteten und geschilderten Weise stattfindet. 
Aber auch ohne diese Erwägung, muß der Speiseapfel insofern als ungeeig- 
neter Nährboden dieses Schmarotzers angesehen werden, als er unter gewöhn- 
lichen Verhältnissen, die hier beobachtete Entwicklungsdauer der Wesep als 
ständige vorausgesetzt, längst den Weg alles Fleisches gegangen sein würde, 
denn ein Apfel, der im Sommer nach der vorjährigen Ernte nicht als Nahrungs- 
mittel Verwendung gefunden hat, würde seinen Beruf verfehlt haben, und für 
gewöhnlich dürfte er doch schon viel eher verzehrt werden! Damit wäre aber 
das Schicksal eines als Larve in den Kernen vorhandenen Parasiten ein für alle- 
mal besiegelt. 
Ich will übrigens nicht unterlassen, besonders zu betonen, daß den hier 
mitgeteilten Beobachtungen, die durch Vermutungen zu vervollständigen versucht 
sind, nicht eher der Wert von Tatsachen zuerkannt werden darf, als bis die Lücken 
unseres Wissens ausgefüllt sind. Das würie am unzweideutigsten geschehen, 
wenn es gelänge, das am jugendlichen Apfel wirklich zu beobachten, was 
v.Schlechtendal anden Weißdornfrüchten belauscht hat. Das ist nun freilich 
bei der Kleinheit unseres C’alcidiers und der in der Regel weiten Entfernung eines. 
Aepfelchens vom Erdboden — es müßte sich denn um Spalierobst handeln — 
wenig aussichtsvoll. Aber auch ein anderer Nachweis würde unsere Vermutung 
wesentlich stützen, wenn es nämlich gelänge, in den Apfelkernen die Larven 
des Parasiten auızufinden. Und dazu hat Herr Dr. Hohenstein mir in liebens- 
würdigster Weise die Hand geboten: er wird bemüht sein, mir aus der dies- 
jährigen Ernte der gleichen Apfelplantage seiner Heimat im kommenden Winter 
Material zur Verfügung zu stellen. Ich habe es nicht unterlassen, diese bisher 
unvollkommenen Befunde schon jetzt den Fachgenossen zur Kenntnis zu bringen, 
damit auch von anderer Seite die Gelegenheit zu weiteren Beobachtungen auf 
diesem Gebiete ergri'fen werden könne. 
OÖ. Taschenberg, Halle a. S., September 1916. - 
