Die Chrysomela-Arten fastuosa L. und polita L. usw. l 
Original-Abhandlungen. 
Die Herren Verfasser sind für den Inhalt ihrer Veröffentlichungen selbst verant- 
wortlich, sie wollen alles Persönliche vermeiden. 
Die Chrysomela-Arten fastuosa L. und polita L. 
und ihre Beziehungen zuihren Stand- oder Ersatzpflanzen. 
Von R. Kleine, Stettin. — (Fortsetzung aus Heft 11/12, 1916.) 
Für fastuosa ist es so ziemlich die ungünstigste Pflanzenart, denn 
sie vereinigt alles in sich, was auf den Käfer abstoßend wirken muß; 
die strikte Ablehnung kann daher auch nicht überraschen. 
Dagegen hat polıta einen bescheidenen Versuch gemacht, sich die Pflanze 
dienstbar zu machen. DerVersuch scheintnicht besondersglücklichgewesen zu 
sein, denn die Fraßspuren sind mehr als. bescheiden, und der Käfer hat mehrere 
Male angesetzt. DieBlattstrukturkann nichtdieUrsachedesWiderwillenssein, 
und ätherische Ausdünstungen ist der Käfer gewohnt. Daß er sich nicht absolut 
an Menthol ähnliche hielt, haben wir schon gesehen. Deshalb muß ich wieder 
der unglücklichen Blattform die Schuld geben, gerade die lanzettlich-ganz- 
randigen Formen haben sich als äußerst ungünstig erwiesen, 
21.CalaminthaacinosQlairv.isteinePflanzedertrockenen 
Lagen und eignet sich schon aus diesem Grunde nicht als 
Standpflanze. Auch der Blattbau ist wenig vorteilhaft, denn 
die Blätter sind recht klein und hart, aber nicht glattrandig 
und linear, sondern eiförmig und sägezähnig, kahl. Das 
Substanzgewicht ist auch recht hoch: 32,8% lufttrocken, 
28,8°/o absolut. Die ganze Pflanze ist schwach aromatisch. 
Beide Käferarten haben sich an der Pflanze versucht, Fig. 12 und 13. 
Der Erfolg ist, wie die Abbildung zeigt, nur ein recht ge- Fig. 12, Satureja 
ringer, denn die Eigenschaften sind in ihrer Gesamtheit hortensis L. 
wenig für Befall geeignet. Wir dürfen von einer glatten Fig.13 Calamin- 
Ablehnung sprechen. thaacinos Qlairv. 
Die Gruppe der Satureineen hat also kein glückliches Debut ge- 
geben; fastuosa hat in jedem Fall streng abgelehnt, polita nur für 
Origanum einiges Interesse gezeigt. Der Grund ist ersichtlich: es 
bieten sich hier dem Käfer noch Zustände dar, die den Mentha-Arten 
am ähnlichsten sind; dagegen ist die Blattform meist sehr ungünstig 
und wahrscheinlich der wichtigste Grund zur Ablehnung, 
| Nepeteen. 
22. Nepeta cataria L. Die Pflanze kommt nur zerstreut vor, der 
Standort ist für beide Käfer wenig geeignet. Hauptsächlichste Fund- 
plätze: trocken bis mäßig feuchte Grabenränger, Zäune 
meist in der Nähe menschlicher Wohnungen. KT 
Die Blattform ist nicht ungünstig, wenigstens für 
fastuosa nicht, kann auch für polita nicht hinderlich | 
sein. Durchschnittliche Form: herz-eiförmig, tief ge- 
- kerbt-gesägt, Unterseite graufilzig, Gewebe hart, aber 
wenig robust. Substanzgewicht: 22,7% lufttrocken, 19,6% | 
absolut. Die Pflanze riecht sehr stark, nach unseren Be- | 
griffen nicht sehr angenehm. Ei: 
Das in Fig. 14 wiedergegebene Fraßbild stammt von 
Chr. fastuosa. Der Fraßversuch ist mehrfach unternommen. Fig. 14. 
Ganz merkwürdigerweise ist sowohl am Rande wie im Blatt- NepetacatariaL. 
mit Fraß von 
Bogen I der „Zeitschr. f. wiss. Ins.-Biologie*, Druck vom 20. Februar 1917. Chrys. fastuosu L. 

