34 Kleinere Original-Beiträge. 
Im Begriffe, den Graben zu überspringen, hörte ich ‘dicht neben mir‘ das 
schnarrende Geräusch von Libellenflügeln. Die Stärke derselben deutete auf 
eine unserer größten Arten. Ich bemerkte denn auch bald ein Cordulegaster- 
Weibchen, das sich zwischen den Wasserpilanzen dicht über einer nur wenige 
Quadratdezimeter großen, freien Wasserfläche rüttelnd durch schnelle Flügel- 
schwingungen in der Luft erhielt, dabei mit nach unten senkrecht ausgestrecktem 
Hinterileibe in schnellen, taktmäßigen Bewegungen handlang hoch auf und ab 
wippend. Beim jedesmaligen Niedergehen senkte sich die Hinterleibsspitze 
einige Zentimeter tiei ins Wasser. Man hätte bei diesem Gebahren beinahe an 
ein Wechselbad des Hinterleibes denken können. Das Tier war so emsig bei 
seinem Tun, daß es mich ganz nahe herankommen ließ, ohne mich und .das 
Netz, dem es nach wenigen Minuten Beobachtungszeit zum Opfer fiel, zu be- 
merken. Da die Aufi- und Abbewegungen des Tieres sehr rasch auf einander 
folgten — in der Sekunde 2 mal —, hatte das Tier in der Zeit, in der ich es 
beobachtete, 400 mal die Spitze des Hinterleibes ins Wasser gesenkt, ohne 
einen passenden Pilanzenstengel für die Eiablage zu treffen. Wer weiß, wie 
lange schon vorher das Tier seinen Eierlegetanz aufführte und wie lange es 
ihn vielleicht noch fortgesetzt hätte, wenn ihm nicht das Netz ein Ende gemacht 
hätte. Es drängt sich einem hier von selbst die Frage auf, weshalb Cordule- 
gaster annulatus, denn als diese Art erwies sich das Tier bei näherer Betrachtung, 
nicht wie die Agrionide an einem Pfilanzenstengel hinabklettert und so die Ei- 
ablage bewirkt. Bei der bedeutenden Länge seines Hinterleibes — 6 bis 7 cm — 
wäre ein Unterwassergehen dabei (wie bei Lestes sponsa) nicht notwendig. Nach 
dieser hier geschilderten Beobachtung neige ich mich der Ansicht zu, daß an 
dem von Tümpel angegebenen leichten Erbeuten der sonst so scheuen Cor- 
dulegaster-Weibchen bei der Eiablage sogar durch Fische weniger das Festhalten 
durch den in den Pflanzenstengel festgerammten Legestachel als vielmehr wohl 
die durch eine dem Absetzen der Eier vorangehende übergroße Anspannung, 
namentlich der Flügelmuskulatur, verursachte Ermattung schuld ist. Auch sind 
die meisten der unter Wasser befindlichen Pflanzenstengel (etwa Schilf und 
Binsen ausgenommen) so weich, daß ein Einkeilen des glatten Legestachels 
nicht anzunehmen ist. Ganz bestimmt würde dies im Falle meiner Beobachtung 
bei Berula angustifolia nicht zutreffen. 
Ort und Zeit der Beobachtung: Hugo Schmidt. 
Grünberg (Schlesien), 29. Juli 1916, vormittags 11. 
Raubzug der Formica truncicola. 
Während mein Regiment in einer Stellung am Stochod weilte, konnte ich 
eines Tages um die Mittagszeit beobachten, wie aus einem Baumstumpf, der 
von Formica truneicola bewohnt war, eine Ameisenschar herauszog und sich in 
schnurgerader Richtung fortbewegte. Ich dachte sofort an die bekannten Raub- 
züge der Polyergus rufescens, obwohl ich wußte, daß solche bei £. truncieola nicht 
vorzukommen pflegen und von Wasmann bisher nur im künstlichen Neste 
beobachtet wurden. Meine Vermutung hatte mich aber nicht getäuscht. Un- 
gefähr 30—40 cm vom Neste der iruncicola entfernt befand sich ein solches der 
Formica fusca, auf das der truncicola-Zug lossteuerte. Als die ersten davon schon 
ganz nahe am Neste waren, warteten sie, bis die Hauptmasse herangekommen 
war und dann gings hinein in das /usca-Nest. Interessante Kampfszenen, wie 
man sie zwischen Polyargus und F. rufibarbis zu beobachten Gelegenheit hat, 
fanden allerdings nicht statt. Das nur schwach bevölkerte fusca-Nest schien 
überhaupt gegenüber der großen Angreiferzahl ganz kopflos geworden zu sein, 
und ich konnte fast keinen ernstlichen Widerstand bemerken. Der ganze Ueberfall 
spielte sich in äußerst kurzer Zeit ab, und nach 1—2 Minuten ordnete sich der 
Zug wieder zum Rückmarsch, jede Zruncicola eine fusca-Larve zwischen den Man- 
dibeln. Dabei konnte ich noch eine interessante Beobachtung machen: Ich 
nahm einer Zruncicola ihre Larve ab und legte sie sofort wieder auf derselben 
Stelle hin. Und die Ameise erkannte ihre Beute nicht mehr, sondern rannte 
hin und her, an der Larve vorbei und darüber hinweg und nahm sie nimmer 
auf, sondern suchte erst nach langer Zeit allein ihren Weg zum Heimatnest. 
Ich konnte das Zruncieola-Nest noch 14 Tage beobachten, es fanden aber keine 
weiteren Raubzüge mehr statt. Jos. Hämel (Straubing). 



