

Zur Systematik der Carabus-Larven. 43 
3. und 4. Antennenglied ungefähr gleich lang, das 2. Glied 1'/; bis 
]!/; mal länger als das 3. 4. nemoralis, 
b) Pseudocerei nur mit einer starken Vorspitze. Das mittlere 
Drittel am Vorderrand der Clypeofrons ist nicht trapezförmig vorge- 
zogen, die Mittelspitze ist vom Vorderrand etwas nach unten abgerückt, 
(bisweilen ist aber die Mittelspitze recht schwach entwickelt.) . . ce, d, 
c) Das mittlere Vorderrandgebiet der Clypeofrons ragt nach vorn 
mit vier Zähnen heraus, zwei größeren inneren und zwei kleineren 
äußeren. Innenzähne der Mandibeln am Innenrande in der Mitte stumpf- 
winkelig eingebuchtet. 4. Antennenglied nur ?/ so lang wie das 3, 
Das 2. und 3. Glied ungefähr gleich lang oder das 2. doch höchstens 
1'/, mal länger als das 3. Die Seiten der Abdominaltergite sind nach 
hinten nur wenig vorgezogen, am deutlichsten noch am 5.—8, Tergit, 
außerdem sind die vorgezogenen Lappen in der Querrichtung viel kürzer 
als. bei coreaceus. Die Hinterecken des 9, Tergit treten vor, sind aber 
nicht zugespitzt. 5. cancellatus, 
d) Das mittlere Vorderrandgebiet der Clypeofrons ragt als ein 
dreieckiger'), jederseits durch tiefen Einschnitt abgesetzter 
Lappen vor, an dessen Rand sich keine Zähne befinden, in der Mediane 
aber unter dem Lappen ein einzelner Zahn. Die Innenzähne der Man- 
diben am Innenrande bis zum Haarbüschel in gleichmäßigem 
Bogen gekrümmt. 3. und 4 Antennenglied ungefähr gleich lang, das 
2, etwa 1?/s—1°/ı mal länger als das 3. Die Seiten des 1. - 8. Abdo- 
minaltergit sind breit und abgerundet, dreieckig nach hinten vorgezogen, 
die des 9. Tergit ragen mit dreieckiger Spitze stark nach hinten vor. 
6. (Procrustes) coreaceus. 
Die wichtigsten der hier verwendeten Merkmale gelten für alle 
drei Larvenstufen, einige Charaktere aber sind bei den jüngeren Larven 
weniger scharf ausgeprägt als bei der III. Stufe. 
Hinsichtlich der früheren Publikationen will ich nur erwähnen, daß 
meine cancellatus-Larven mit Schiödtes ‚„glabratus‘“ übereinstimmen, 
soweit sich das nach seinen Angaben feststellen läßt. In der „Allgem. 
Zeitschr. f. Entomologie* erschienen zwei Aufsätze über Carabus-Larven, 
1901 von R. Zang über nemoralis und 1904 von L. Weber über 
ulrichn. Während Zang die Garantie beigebracht hat, daß er wirklich 
nemoralis-Larven untersuchte, handelt es sich bei Weber überhaupt 
nicht um ulrichi-Larven, zumal auch die erforderliche Garantie nicht 
gegeben ist. Anscheinend untersuchte Weber coreaceus-Larven. Beide 
Autoren haben jedoch die Charaktere auf welche es in erster Linie an- 
kommt, nicht genügend erkannt, namentlich die Armatur der Clypeo- 
frons nicht gebührend gewürdigt, obwohl deren Bedeutung doch schon 
von Schiödte richtig erkannt worden war. Zangs Abbildungen 2—5 
entsprechen nicht der Wirklichkeit und Fig. 2 kann überhaupt nicht 
auf eine „halberwachsene* sondern höchstens auf eine Primärlarve be- 
zogen werden. Nach Fig. 4 würden den Pseudocerei die Vorspitzen 
gänzlich fehlen, während sie, wie im Schlüssel angegeben wurde, doch 
als Zäpfchen deutlich erkennbar sind. Die starke Abschrägung der 
Labiopodenendglieder in Fig. 3 kann ich nicht bestätigen. Photographien 
wie Webers Abbild. 4 sind ganz zwecklos. 
I) Meistens ist der dreieckige Lappen vorn abgerundet, bei einer Larve da- 
gegen vorn in der Mediane etwas eingeschnitten. 
