

| 
| 
| 

Verzeichnis in Schweden gesammelter Macrolepidopteren. 291 
67. (1131.) Agrotis sobrina Boisd. Gellivara. 
Ueberall im Gebiet, sehr heftiger Flieger und deshalb schwer zu 
erlangen. 
68. (1165.) A. hyperborea Zett. Im ganzen lappländischen Gebiet. 
69. (1166.) A.tecta Hübn. Gellivara — Kiruna. Ziemlich selten. 
70. (1177a.) A. speciosa arctica Zett. Ueberall in Lappland. 
71. (1207b.) A. festiva Hübn. Taf. I, Fig. 8,9. Gellivara (Raupen), 
Eine sehr variabele Art, von der 2 Formen starker Divergenz zu 
den Abbildungen gewählt wurden.') 
72, (1422.) Agrotis occulta L. Gellivara (erwachsene Raupe, später 
auch Falter). 
73. (1438.) Charaeas graminis L. Poleirkeln und überall in Lappland. 
74. (1484.) Mamestra glauca forma lappo Dup. Murjek und im 
im ganzen Gebiet (nicht selten). 
175. (—.) M.rangnowi Püng. Gellivara. 
Diese schöne, bei Tage fliegende Eule habe ich nur an einer be- 
grenzten Stelle im Lulea-Gebiet gefunden; sie ist nicht kleiner als 
M. glauca, wie Warren in Seitz, Großschm. schreibt, sondern durch- 
schnittlich sogar größer (s. Abbild. Stichel in Berl. ent. Z., v. 56, t. 3, 
f. 8a, bj. In der Färbung sind ihre Vorderflügel dieser Art aber sehr 
ähnlich, während die liinterflügel an Catephia alchimista Schiff. er- 
innern. | 
Wie Stichel im seinem „2. Beitrag“, p. 75 erwähnt, ist es mir 
. geglückt, das Tier in Berlin nachzuzüchten, eine Raupe habe ich seinerzeit 
dem Autor der Art zwecks Beschreibung überlassen.?) 
!) Auf die Variabilität der Art und Unsicherheit der Bestimmung der 
benannten Formen habe ich schon früher hingewiesen (B.E.Z. 56, p. 72). Die 
Unsicherheit wird dadurch noch gesteigert, daß die von Warren in Seitz, 
Großschmett. I?, p.40 gegebenen Diagnosen nicht mit den Abbildungen überein- 
stimmen. An zitierter Stelle habe ich die Gemeinschaft lappländischer Stücke 
als subsp. conflua Tr. registriert. Warren zieht hierzu thulei Stgr. als Synonym. 
Ich lasse es dahingestellt sein, ob dies begründet ist, kann aber nicht umhin, 
meinem Zweifel Ausdruck zu geben. Wie schon erwähnt, mangelt es mir an Ma- 
terial, um eine Rekognoszierung mit Erfolg durchzuführen, so beschränke ich mich 
darauf, die beiden Bilder kurz zu skizzieren: Fig. 8: Grundfarbe rötlich braun, 
Distalhälite des Vorderflügels bis nahe zum Saum dunkelbraun. Paßt auf f. och- 
rea-virgata Tutt. — Fig. 9: Grau, vordere Zone des Distalfeldes bis auf einen 
helleren Saumstreif bräunlich, die Zellmakel hell, Nierenmakel verdunkelt, hell 
umrandet, die Zeichnungen im übrigen verwaschen. Paßt auf borealis Zett. oder 
.obsoleta Tutt. 
®) Herr R. Püngeler, an den ich mich deswegen gewendet habe, stellt 
uns in bekannter liebenswürdiger Weise folgende Beschreibung zur Verfügung: 
„Raupen, wahrscheinlich noch vor der letzten oder vorletzten Häutung 
‚stehend, 14 mm lang, mäßig dick, nach hinten wenig stärker. Rücken lichtbraun, 
zwischen Nebenrückenlinie und Seitenstreif dunkler, die Wärzchen weißlich mit 
kurzen, farblosen Börstchen. Rücken- und Nebenrückenlinie fein, weißlich, 
braun eingefaßt, Seitenstreif gelblich weiß, nach unten braun begrenzt, Bauch 
licht graubraun, Kopf glänzend hellbraun, zeichnungslos.“ 
Autor äußert sich weiter: 
„M. rangnowi Püng. gehört zu Anarta, die Augen sind wohl verhältnis- 
mäßig größer und nicht so länglich wie bei den kleineren Anarten, aber 
richardsoni ist ähnlich. Rangnow sandte mir s. Zt. jene junge Raupe, die 
nicht mehr fressen wollte und am 10. Oktober 1910 einging.“ Stichel. 
