
Ist Colias erocea Fourc. Standialter in Deutschland? 305 
als meist selten im August; 1892 1 © im Mai, „ob die Frühlings- 
generation als solche hier stets vorkommt, ist aber sehr zweifelhaft, da 
das erwähnte Exemplar möglicherweise zugewandert sein kann.“ Weymer 
(1878) führt den Falter von Elberfeld als meist einzeln im August bis 
Oktober auf. 
Elsaß-Lothringen (Peyerimhoff 1883, die neueste Auflage 
habe ich gerade nicht zur Hand). „Sehr selten im Mai—August, 
September. — 1852 habe ich ein Stück gefangen, das am 7. Sep- 
tember flog.“ | 
Baden (Reutti-Spuler 1898). „Ueberall im Juni, die 
2. Generation, mitunter (so besonders 1879) sehr häufig, im August, 
die dritte Ende September und Anfang Oktober. Gauckler (1909) 
sagt ebenso über das Vorkommen in der Gegend von Karlsruhe: 
„auf Wiesen und Kleeäckern überall in 3 Generationn, doch 
meist vereinzelt. In manchen Jahren ist die im Augusteund Sep- 
tember erscheinende Generation häufig, wie z. B, 1879, auch im 
Jahre 1908*, 
Württemberg (Keller und Hoffmann 1861). „In manchen 
Jahren gemein, in manchen geradezu selten.“ 
Bayern. Augsburg (Munk 1898): „Raupe Juni, Juli auf An- 
thyllis vulneraria, Falter August bis Oktober; häufig überwintert Ei.“ 
Kissingen Ende Juni, Regensburg Mai und August (Rühl). Kempten 
und Allgäu im Herbst (Kolb, 1890). 
Schlesien. In der Oberlausitz nach Möschler (1857) ver- 
breitet, doch nirgends gemein, in manchen Jahren kaum aufzufinden; 
Juli, August, einzeln selbst im Oktober. Bei Sprottau nach Pfitzner 
(1901) sehr selten, früher einmal gefangen. Nohr (1858) erwähnt vom 
Trebnitzer Gebirge nur ein © vom 6. Juni 1849. 
‚Diese kurze Uebersicht ergibt neben der Erscheinung besonderer 
Flugjahre, die ja für crocea schon allgemein bekannt sind, vor allen, 
daß die Hauptflugzeit des Falters für Deutschland in den Herbst fällt; 
nur wenige Faunenverzeichnisse erwähnen ihn vom Juli, nur ganz ein- 
zelne stellen das Vorkommen im Frühling, im Mai, fest. Dort, wo der 
Falter aber nur im Herbst vorkommt, wie in ganz Norddeutschland 
und im größten Teil von Mitteldeutschland, kann er nicht einheimisch 
sein, das bedarf keiner weiteren Ausführungen. Doch auch dort, wo 
er für den Sommer und Mai angegeben wird, scheint mir sein 
‚periodisches Erscheinen, sein jahrelanges Fehlen dafür zu sprechen, 
daß sich die Art ständig nicht hält, sondern immer wieder 
neuen Zuzugs aus dem Süden bedarf. Es ist, soweit ich die Lite- 
ratur übersehen kann, noch nicht ein einziger zweifels- 
freier Fall der Ueberwinterung von crocea in Deutsch- 
land nachgewiesen, wie das Stauder für Trirst gelungen ist. 
Vermutungen, wie die von Rothke (s. unter Rheinprovinz) und 
Glaser (Hessen -Nassau) genügen natürlich nicht. Es ist noch 
nicht einmal bekannt, in welcher Entwicklungsform crocea bei uns 
überwintert; Reutti-Spuler spricht von Ueberwinterung der Raupe, 
Munk (s. unter Bayern) sogar von der des Eies, ich möchte aber 
bezweifeln, daß hier eigene Beobachtungen vorliegen. 
Weiter ergibt sich m. E. aus den angeführten Literaturzitaten 
auch, daß wir von einem Seltenerwerden, einer zu befürchtenden Aus- 
Bogen XX der „Zeitschr. f. wiss. Ins.-Biologie*, Druck vom 31. Januar 1918. 
