
e  — 
Neue Beiträge zur systematischen Insektenkunde 
Herausgegeben als Beilage zur „Zeitschrift für wissenschaftliche 
Insektenbiologie“ von H. Stichel ‚ Berlin, und redigiert unter Mitwirkung 
von G. Paganetti-Hummler, Vöslau, Nieder-Oesterreich. 

Das Blatt erscheint nach Bedarf in zwangloser Folge und kann nur in Verbindung mit der „Zeitschrift 
für wissenschaftliche Insektenbiologie“ bezogen werden. 

Band I. Berlin, 31. Oktober 1917. Nr. 8 
nie 
Ueber die Neubeschreibungen von Riodinidae in 
‚„tIvhopalocera Niepeltiana‘“ II. 
Von H. Stichel, Berlin. 
Gelegentlich der Besprechung der von W. Niepelt herausge- 
gebenen „Rhopalocera Niepeltiana“, 2, Teil, der den 1, Teil an 
Ausstattung und Inhalt zwar nicht erreicht, aber dennoch für Sammler 
exotischer Lepidopteren wie für Systematiker im allgemeinen eine be- 
achtenswerte Bereicherung der Handbibliothek und der Kontrolliteratur 
für Bestimmungswerke darstellt (Int. ent. Z. v. 11, p. 6), habe ich kurz 
darauf hingewiesen, daß die von E. Strand für Riodinidae neu einge- 
führten Namen überprüft werden müssen. Einige Irrtümer habe ich 
schon kurz berührt, jetzt ist es mir nach Ueberlassung der Originale 
durch dankenswerte Zuvorkommenheit Herrn Niepelts vergönnt, mich 
hierüber näher auszulassen, 
Emesis mandana (?) var. angulariformis Stwand’ 170. D.18.L. 14sE 19 
— E. mandana mandana Or. 9% typ. 
Ein kräftiges, aber nicht übermäßig großes Weibchen der typischen 
Unterart, von der ich je 1 @ aus Colombia, Costa Rica (Carillo) und 
Panama (Bugaba) besitze. Die ersteren beiden unterscheiden sich von 
dem Strandschen Original fast garnicht, bei letzterem ist die Grund- 
farbe heller. 
Nach der Heimat würde man auf E. mandana furor Butl. & Druce 
schließen müssen. Hiervon besitze ich ein Pärchen aus Orizaba in 
Mexiko, von dem auch das © erheblich kleiner, grundsätzlich aber 
ebenso gefärbt und gezeichnet ist, nur spärlicher und ungewisser, Auf 
der Unterseite lassen sich kleine Unterschiede in der Zeichnung er- 
erkennen, sie ist im ganzen zierlicher, die im Distalfeld beider Flügel 
laufende Fleckenbinde aus schärfer aufgesetzten Winkelfleckchen ge- 
bildet, also nicht bandartig. Da die Autoren von Juror diese Form 
auch von Costa Rica (und Honduras) beschrieben haben, ist zu folgern, 
daß das Fanggebiet der beiden Unterarten, wie es bei Rassenbildung 
auf dem Festlande ganz natürlich ist, nicht scharf abgegrenzt werden 
kann, oder aber es handelt sich um Zeitformen. 
Emesis tenedia ab. fasciata Strand, l. ce. p. 19, t. 14, f. 30 
= FE. tenedia tenedia forma _ fasciata, 
Die © 2 der typischen Unterart kommen in 2 Formen vor: mit 
stark‘ aufgehellter, weißlicher und mit weniger von der ockerbraunen 
bis ledergelben Grundfarbe abweichender Vorderflügelbinde. Erstere 
ist nach der Originaldose Felders die typische, die Benennung des 
