58 
Strandschen Originals besteht also zu Recht, sowohl Godmann und 
Salvin (Biol. Centr. Amer. Rhopal. v. 1, t.43, f. 18) als Seitz (Groß- 
schmett. IL, 1t. 136 g) haben diese Form als typische abgebildet, Es 
ist dies erklärlich, denn sie scheint die häufigere zu sein. Die Binde 
in der Abbildung bei Seitz ist, wie Strand schon hervorhebt, fast 
rein weiß, es ist zu bezweifeln, daß die Farbe richtig getroffen ist. 
Neben dem Original besitze ich f. fasciata aus dem Caucatal in 
2 Stücken, die typische Form ebendaher (ein sehr helles Stück, Sp 3812) 
und aus Orizaba in Mexiko. 
Calephelis costaricicola Strand, 1. c. p. 19, t. 14, f. 20, 21 
— C. australis W. H. Edw. 
Ein etwas dunkel gehaltenes Stück, das sonst keineswegs von 
Tieren der Art aus California und Mexiko erheblich abweicht. 
Strand vergleicht es mit C. fulmen m. und erwähnt dabei, daß 
die dunklen Zeichnungen der Oberseite nicht schwarz, sundern dunkel- 
braun bis schwarzbraun, die Saumlinien nicht silbern, sondern blei- 
farben sind. Ich habe in meiner Diagnose (B. ent. Z. v. 55, p. 103) 
auch nicht von einer schwarzen, sondern schwärzlichen Binde ge- 
sprochen, korrekter hätte ich mich allerdings mit „schwarzbraun“ 
ausgedrückt; die als „silbern* bezeichneten Linien sind tatsächlich 
besser als bleiglänzend zu bezeichnen. Ich bin Herrn Strand dankbar, 
daß er mich durch sein Zitat auf diese Unklarheiten. aufmerksam 
gemacht hat. 
Esthemopsis inariella Strand, 1. c. p.20, t. 14, f. 29. — Seitz, Großschmett. II, 
1 p. 673. 
— Orimba cleomedes Hew. 
Aricoris c. Hew. Ent. Month. Mag. v. 7, p. 4 (1907). — Exot. Butt. 
v. 5 (5), t. 3 (Eryeina, Symmachia), f. 11. — Orimba c., Stichel, 
Gen. Ins. v. 112, p. 349. 
Daß diese Art in der ihr von Strand zugewiesenen Gattung 
keinen Anschluß hat, war mir bei Sichtung des Bildes sofort klar, ich 
vermutete in ihr eine Polystichtis nächst rhodope Hew. Das ist nun 
zwar nicht der Fall, aber sie steht mit ihrer Gattung im System nicht 
weit davon. Orimba ist dem entomophilen Publikum geläufiger als 
Aricoris bekannt; dieser Name verbleibt aber aus Prioritätsgründeu 
einer kleinen Gemeinschaft mit dem Typus tutana God. 
Der nächste Verwandte von ©. inariella ist O. heliodora Staudgr., 
aber auch von dieser Art weicht jene noch so ab, daß ich sie nach 
dem Bilde von Hewitson nicht endgiltig einreihen konnte, sondern 
in den „Genera“ als „species incertae sedis““ nachrichtlich aufgeführt 
habe. Umsomehr ist es zu begrüßen, daß dem Zweifel durch das Be- 
kanntwerden eines Vertreters dieser interessanten Art ein Ende gemacht 
worden ist. 
Das vorliegende Stück weicht von dem Bilde des Originals nur 
darin ab, daß die schwarze Besäumung beider Flügel etwas schmaler ist, 
es trägt im Apicalfeld nur 2 deutliche weiße Fleckchen, die Diagnose 
nennt deren 3. Sie sind bei dem vorliegenden Tier zwar auch vorhanden, 
