62 Stenopsocus stigmaticus (Imh. et Labr.) und sein Erbfeind. 
Campyloneura virgula H. Schäffer. Von annähernd gleicher Größe, gleichem 
Benehmen und höchst ähnlicher Gesamtfärhung wie Stenopsocus stigmaticus, 
ist sie so frech, daß sie sich auf demselben Blatt mit diesem aufhält, 
ohne von ihm sonderlich der Beachtung gewürdigt zu werden, 
Stenopsocus stigmaticus scheint nicht im mindesten beunruhigt zu 
sein, wenn die Capside sich ihm oder seinem Gelege nähert. Es scheint 
hier wirklich eine echte Mimikıy vorzuliegen, unter deren Schutz die 
Wanze ihr unheimliches Wesen treibt. Dieser Fall wäre nicht so einzel- 
stehend, da bei den Capsiden schon viele Beispiele von Schutzfärbung 
und Schutzähnlichkeit bekannt sind. Aber auch ein paar Fälle von 
echter Mimikry sind beschrieben worden.*) So soll Piophorus bifas- 
cialus durch seine Körpereinschnürung, seine Geschwindigkeit und Art 
der Bewegung die größte Aehnlichkeit mit Ameisen haben, ebenso 
Pilophorus elavatus, die mit Lasius niger verwechselt werden kann. 
Merkwürdigerweise beziehen sich alle diese beschriebenen Fälle von 
Mimikry bei den Capsiden auf Ameisenähnlichkeit. 
Die Aehnlichkeit der von mir beobachteten Campyloneura virgula 
nun mit Stenopsocus sligmaticus ist so groß, daß ich lange die beiden 
Tiere auf den Fliederblättern verwechselte oder besser gesagt, erst nach 
einiger Zeit merkte, daß es sich um zwei total verschiedene Geschöpfe 
handelte. Einige winzige rote Fleckchen am Kleide der Wanze, die 
die Holzlaus nicht trägt, ließen mich doch näher zusehen und die Ver- 
schiedenheit erkennen. Aber der allgemeine Habitus, die jm großen 
ganz gelbgrüne Färbung, die dünne, durchscheinende, glasartige Be- 
schaffenheit der Flügel, die fadenförmige Gestalt der Fühler, die Zeichnung 
des Thorax und ganz besonders das stoßweise Huschen und die Art 
des ganzen Benehmens der beiden Tiere sprechen durchaus für eine 
mimetische Anpassung. 
Der Zweck dieser Maskerade ist bei unserer Blindwanze er- 
sichtlich, denn vermögen dieser gelingt es ihr offenbar leichter, sich 
der Eier der Holzlaus zu bemächtigen und dieses Geschäft betreibt 
sie denn auch ungeniert und unbehelligt vor den Augen des Ste- 
NOPSOocus. | 
Wie macht denn die Wanze die Holzlauseier „unschädlich“? Ganz 
einfach. Unter meiner Kontrolle mit der Lupe kommt sie in ver- 
schiedenen Etappen über das Blatt gehuscht, verschwindet auch rasch 
wieder bei einer ungeschickten Bewegung meinerseits wie ein Stenop- 
socus unter das Blatt, kommt wieder hervor, nähert sich rasch dem 
weißen Gespinstflecke, den dieser mit so viel Sorgfalt verfertigt, und 
geht auf die quere Fadenbrücke der obern Schutzdecke. Nun stellt 
sie ihren Stechrüssel senkrecht, stößt ihn zwischen den lockern Fäden 
der Brücke und durch die dickere Filzdecke der unteren Schicht 
hindurch und in eines der perlmutterschillernden Eilein. Nun bleibt 
sie eine Weile unbeweglich, dann zapft sie ein anderes Ei des Geleges 
an, saugt es aus, und so eines nach dem andern bis zum letzten. Dann 
„steckt sie das Stilett ein“ und geht ab. 
*) Vergl. Ausgewählte Kapitel aus O. M. Reuters „Revisio critica 
Capsinarum“ als Beitrag zur Biologie und Morphologie der Capsiden. Von 
Dr. Th. Hüeber und Dr. J. Gulde. In „Jahreshefte d. Vereins f. vaterl. Natur- 
kunde in Württemberg.“ 62. Jahrg. Stuttgart 1906. 
ee Br Be 
