
Stenopsocus stigmaticus (Imh. et Labr.) und sein Erbfeind. 63 
Untersuchen wir nun nach diesem Vorgang das Gelege mit 
entsprechenden Lupen, so bemerken wir nicht mehr die perlen- 
ähnlichen prall gefüllten Eichen, sondern nur noch die zusammenge- 
fallenen REihäute. Die Wanze hat sich an ihrem Inhalt gütlich getan. 
Je nachdem aber der Zwischenraum zwischen der unteren und 
der oberen Schutzschicht höher oder niedriger ist, gelingt der Wanze 
scheinbar der Raub mehr oder weniger leicht, und so können immer 
noch etliche Eier gerettet werden. Ich habe hierüber mit der Wanze 
in der Gefangenschaft Versuche gemacht, die mir zu beweisen scheinen 
(ich sage scheinen, denn um ganz sicher zu sein, müßten die Versuche 
in weit umfangreicherem Maße wiederholt werden), daß die ganze 
Anlage jener doppelten Schutzvorrichtung des unteren und oberen 
Gespinstes und des daraus hervorgehenden Zwischenraums gegen die 
feindlichen Absichten eben jener Capside gerichtet ist. Ich beob- 
achtete nämlich folgendes: Nachdem ich in eine Petrischale Flieder- 
blätter und einige Stücke Stenopsocus verbracht hatte, erlebte ich die 
Freude, schon nach einigen Stunden mit den üblichen Schutzdecken 
versehene Eigelege zu besitzen. Bei den einen löste ich nun die 
obere Schutzdecke ab, bei den anderen nicht. In einem Fall ent- 
blößte ich die Eier auch von ihrer untersten kleinen Filzdecke. Die 
so vorbereiteten Gelege kamen in eine andere Glasschale, und gleich- 
zeitig wurden ein paar Campyloneura virgula dazu hineingesperrt, Was 
geschah ? 
Die unbedeckten und die nur von der unteren Schutzschicht be- 
deckten Eier wurden viel rascher und gründlicher ausgesogen als die 
mit beiden Schichten versehenen Gelege, die der Wanze weit mehr 
zu schaffen machten. Manches der letzteren Eier wurde überhaupt 
intakt gelassen. Offenbar erreicht die Wanze mit ihrem Rüssel solche 
Eier überhaupt nicht, deren Abstand von der oberen Schutzschicht mehr 
beträgt als die Rüssellänge der Wanze. Aber jeder Schutz in der Natur 
ist ja nie absolut, sondern nur relativ. 
Wie schon bemerkt, betrachte ich die Ergebnisse meiner wenig 
zahlreichen Versuche durchaus nicht als über alle Kritik erhaben. 
Sie mögen aber im Kreise der Insektenbiologen anregend und auf- 
munternd wirken. Der Sommer 1916 war mir nicht günstig; sobald 
sich mir aber wieder eine günstigere Gelegenheit bietet, gedenke 
ich meine Beobachtungen in der angegebenen Richtung fortzusetzen, 
um zu einem abschließenden Urteil in dieser sehr interessanten Frage 
zu gelangen. 
Ueber die Ernährungsweise der Capsiden sind die Akten 
noch nicht geschlossen. Die einen halten sie für ausschließlich 
karnivor, die andern haben auch Phytophagie festgestellt. Vor allem 
sollen sie auf kleine Insekten, Larven, Blattläuse, Poduriden Jagd 
machen. 
Daß ich zum erstenmal unter ihnen einen Eiermarder feststellen 
konnte, soll mich besonders freuen. 

