74 Die CUhrysomela-Arten fastuosa L. und polita L. usw. 
Meine Ansicht wird immer mehr bestätigt. Es bliebe nur noch die 
Gattung Teucrium zu besprechen. 
46. Teucrium montanum L. Aeußerst ungünstiger Standort. Kalk- 
hügel, trockene Lagen. meist in Höhe. Absolut schlechte Blattform: 
lanzettlich-ganzrandig, ziemlich robust. Substanzgewicht 27,0% luft- 
trocken, 25,0°/0o absolut. Aromatisch riechend. Von beiden Käfern 
abgelehnt. 
47. Teucrium botrys L. Alle ungünstigen Eigenschaften -ver- 
einigen sich: Trockener Standort, meist in Kalksteinschlag, schlechte 
Blattform:. Blatt doppelt fiederspaltig, drüsig und dem xerophytischen 
Charakter entsprechend behaart. Substanzgewicht: 27,8 °/ lufttrocken, 
25,2°/o absolut. Aromatisch. Von beiden Käfern abgelehnt. 
48. Teucrium chamaedıys L. Standort ebenfalls sehr ungünstig, 
trockene Höhen, offenes Gelände oder Nadelholzwald; kleine, äußerst 
harte, lederartige Blätter, hohes Substanzgewicht: 35,1°/o lufttrocken, 
31,8°/o absolut. Aromatisch. Von beiden Käfern abgelehnt. 
Obgleich die Gruppe so verschiedene Elemente in sich vereinigt, 
ist doch allenthalben gleich bestimmte Ablehnung erfolgt. Für Teucrium 
wäre das zu verstehen, denn ich kann mir keine andere Gattung vor- 
stellen, die alle gegenteiligen Eigenschaften so in sich vereinigt, wie gerade 
diese. Aber die Ajuga-Arten sind doch nicht soweit entfernt, wenigstens 
biologisch, um nicht wenigstens einen Fraßversuch erkennen zu lassen. 
Aber nichts ist zu sehen, und ich kann nur auf meine schon oben ge- 
gebene Erklärung verweisen, daß die immer größer werdende sy- 
stematische Entfernung von den eigentlichen Standpflanzen an der Ab- 
lehnung schuld ist. 
Die'Käfer und-+ihre Standpflanzeneruppen. 
Wir haben nun die 48 Labiaten an uns vorbeiziehen sehen; mit 
wenigen Ausnahmen sind es wildwachsende unseres Floren- und damit 
auch Faunengebiets, nur einige wenige Zierpflanzen sind, mehr des 
Interesses wegen, darunter zu finden. Was lehren uns die Betrachtungen ? 
Sie lehren uns vor allem, daß in der Annahme oder Ablehnung .der 
Gruppen und selbst Arten ein ganz klar erkennbares System liegt. 
Keine Unruhe, kein unklares Hin und Her, sondern fest und klar sind 
die Ansprüche der einzelnen Käfer, Betrachten wir zunächst polita. 
Von welcher Gruppe der Käfer den Ausgang nimmt, ist natürlich 
ganz gegenstandslos; polta nimmt ihn von den Menthoideen. Die 
Gattung Mentha ist ein festgefügtes Ganzes, wenigstens biologisch, auch 
systematisch ist sie durch starke Neigung zur Bastardierung gekenn- 
zeichnet, also auch nach dieser Seite hin größte Nähe der einzelnen 
Arten. Alle sind rein hydrophil und damit ist für den Käfer ein 
richtiges Moment gegeben, ja, die feuchten Lokalitäten sind für ihn 
ebenso eine Lebensfrage wie für die Pflanze. Wie für den Käfer? Er 
würde doch seine Mentha von der Wiege bis zur Bahre auch im Zucht- 
glas annehmen? Zweifellos würde er das, aber das ist nicht das 
Wichtigste. Wir sehen doch auch ganz intensiven Fraß an Lycopus 
einer Gattung, die auch noch zu den Menthoideen gehört und auch 
durch den hydrophilen Charakter der ganzen Gruppe ausgezeichnet ist. 
Frißt auch die Larve daran? Nein, ich habe sie im wesentlichen ja 
wohl überhaupt nur an Mentha aquatica gesehen. Wie kommt: das? 

nn rn) Ba ee 

