Die Chrysomela-Arten fastuosa L. und polita L. usw. 75 
Könnte sie nicht auch an anderen Menthoideen leben? Ja, gewiß, sie 
könnte, aber sie kann eben nicht. Sie kann darum nicht, weil außer 
der Nahrungspflanze auch noch andere, mindestens ebenso wichtige 
biologische Faktoren in Frage kommen, nämlich vor allem der Standort. 
Der Käfer ist ein leichtbeschwingtes Wesen, er kann sich leicht 
veränderten Verhältnissen anpassen, nicht aber die Larve, oder gar 
die Puppe. Also, der Käfer hat bei der Wahl seiner Nährpflanze 
nicht nur sein liebes Ich im Auge, sondern sorgt bereits vor. Aller- 
dings, in dieses geheime Walten kommt man nur durch das biologische 
Experiment. Wissen wir denn, wie hoch z. B. der Bedarf an Feuchtigkeit 
ist, den Larve und Puppe beanspruchen? Ich sage: er ist groß. Die 
Zucht der polita-Larven hat mir den klaren Beweis erbracht, daß schon 
ein geringes Versehen, eine verhältnismäßig kurze Zeitspanne Trockenheit 
genügt, um die Larven absterben zu lassen. Und nun gar die Puppe! 
Die Chrysomela-Arten, soweit ich sie gezüchtet habe, fertigen keine 
Schutzhülle an, sie sind überhaupt in Beziehung auf Brutpflege recht 
harmlos und überlassen. dem Erdboden alles. Die Verpuppune findet 
in unmittelbarer Nähe der Nahrungspflanze statt, meist nur ganz 
wenig im Erdboden, im Detritus und im Geniste. Und da ist für 
die Erhaltung der Art die Höhe der Erdbodenfeuchtigkeit von der 
ausschlaggebendsten, ja m. E. überhaupt von ganz alleiniger Bedeutung. 
Wenigstens für Chrysomela; andere Käfer kommen hier nicht in Frage. 
Ich sage auch garnicht, daß dies für alle Chrysomela-Arten gilt, 
nicht einmal für alle aus der Labiaten-Gruppe, denn es gibt auch 
„sonderbare Heilige“, die sich in reinem Steinschlag bei wahrer 
Tropenglut verpuppen. Aber polita, nein, polita braucht Feuchtigkeit; 
in der Luft und im Boden. Damit gewinnt die Nahrungspflanze eine ganz 
andere Bedeutung. Das Bild ändert sich. Die Nahrungspflanze ist 
überhaupt’ garnicht das Primäre, sondern das rein Sekundäre, Und 
Nahrungspflauze ist falsch, Standpflanze muß es heißen, wie mein 
Freund Heikertinger sehr richtig sagt. Und kann der Käfer dann, 
von diesem Standpunkt aus betrachtet, viele Nahrungs- bezw. Stand- 
pflanzen haben? Ach nein, die Zahl wird, ja sie muß immer sehr 
klein sein, das liegt schon in der Natur der Sache selbst. Die aller- 
nächsten Verwandten können da in Frage kommen, aber auch nur 
ganz bedingt, denn nicht eine Pflanze stellt die absolut gleichen An- 
forderungen an Boden und Umgebung und nicht alle sind imstande, 
dem Käfer und seiner Nachkommenschaft das zu leisten, was verlangt 
wird. Das ist das ganze Geheimnis der Standpflanzenfrage, wenigstens 
für Chrysomela. Ueber andere erlaube ich mir kein Urteil, denn die 
Verhältnisse sind zumeist recht verzwickt,. 
Soweit die Standpflanze. Der Käfer muß also sehen, eine Ersatz- 
pflanze zu finden, die ihm einigermaßen passend erscheint, Er geht 
also in der Umgebung auf die Suche (in der systematischen natürlich), 
kommt zunächst zu Lycopus, und siehe, sie ist ihm angenehm, 
der Fraß ist intensiv. Ueber das Fraßbild lasse ich mich noch aus. 
Die folgenden Monardeen nehmen sein Interesse auch noch in An- 
spruch; aber es ist man so, viel hat er nicht dafür übrig. Aber 
wir sehen doch, er verhält sich durchaus nicht ablehnend und hat 
alle, wenn auch nur mittelmäßig, befressen. Das gilt auch noch 
für die folgenden Melissineen. Hyssopus ist etwas ausfallend. Die 
