

Die Chrysometa-Arten fastuosa L. und polita L usw. 77 
Aber auch sie haben ihre Feinde in der Gattung Chrysomela, allerdings 
in anderen Gebieten Europas. 
Die Käfer und die Ersatzpflanzen. 
Ueber die Standpflanzen sind wir uns vollständig im klaren; nun 
wollen wir noch einen kurzen Abstecher zu den Ersatzpflanzen unter- 
nehmen und sehen, welche Eigenschaften es sind, die dem Käfer zur 
Annahme oder Ablehnung Veranlassung geben. 
Ich bin fest überzeugt, daß die Bodenfeuchtigkeit, der Standort, 
kurz, die ganze Umgebung, in der die Ersatzpflanze lebt, auch auf den 
Käfer selbst, ganz bestimmte Rückwirkungen ausübt. Beide Arten lieben 
nun mehr oder weniger feuchte Standorte, das bringt schon der Ent- 
wicklungsgang mit sich. Also: trockene Lagen scheiden aus und werden 
nur durch ganz zufällige Ereignisse bewohnt, auch dann nur so lange 
als dringend nötig. Wahrscheinlich spielt auch das Gelände eine Rolle 
mit, doch kann ich darüber nur Vermutungen aussprechen. Ganz 
zweifellos spielt aber die Blattform eine sehr große Rolle. Sehen 
wir doch einmal die Pflanze darauf an: alle linealen und lanzettlichen 
Blattformen sind streng abgelehnt, so z. B. Lavandula, Origanum vulgare, 
Hyssopus, einige Teucrium, auch Satureja dann die spatelförmig-lang- 
gestreckten Ajuga in beiden Arten. Ferner ist die Stellung am Blattstiel 
oder am Stengel keineswegs gleichgiltig: Lamium amplexicaule, Und 
selbst wenn wir uns das Blatt abgelöst denken, so zeigt der Vergleich, 
daß auch diese Blattform abstoßend wirkt. Auch die Kleinheit der 
Blattfläche ist ein Minderungsgrad, in keinem Fall wurden kleine 
Blätter befressen. Selbst Scutellaria fand keinen Verehrer, jedenfalls, 
weil die Blattbildung so äußerst ungünstig ist, Und nun gar erst 
Leonurus, dies Unikum! 
Auch der Blattrandbildung haben wir einige Aufmerksamkeit 
zuzuwenden. So habe ich bemerkt, daß alle glattrandigen Blätter 
wenig oder überhaupt garkeinen Zuspruch hatten, - wohl aber tief- 
gekerbte (Lycopus), ferner, daß polita in dieser Beziehung viel weniger 
konservativ ist als fastuosa. Beide Arten sind an nur ganz scharf ge- 
zähnte oder gesägte Blätter gewöhnt; /astuosa hat auch nur solche 
befressen, die über ein gewisses Maß nicht hinaus gingen und dabei ist 
zu beachten, daß die Galeopsis-Arten schon an sich tiefere Einkerbungen 
besitzen als Mentha. Ich glaube, daß darin auch der wichtigste Grund 
mit liegt, daß beispielsweise Lamium amplexicaule von fastuosa abge- 
lehnt worden ist. So sind eben die Ansprüche sehr verschieden. Recht 
auffallend war es mir, daß sich fastuosa nicht durch noch so starke 
Behaarung vom Fraß abhalten ließ, wir haben das zweimal gesehen: 
Stachys lanata und germanica. Ueber polita konnte ich leider keine 
Erfahrung sammeln; es ist aber doch zu bedenken, daß der Befall nur 
recht gering war. 
Einen gewissen Wassergehalt im Blatt beanspruchten beide Käfer, 
mit beginnender Eintrocknung wurde kein Blatt mehr berührt. Das ist 
nach Lage der Verhältnisse auch zu verstehen. Ueber die Blattstruktur 
ist schwer zu urteilen. | 
(Schluß folgt.) 
