128 Die Chrysomela-Arten fastuosa L. und polita L. usw. 
angezeigt hatte. Erst nachdem größere Blattzerstörungen vorgekommen 
sind, wird auch die Stengelpartie mehr beachtet, sonst hingegen nicht. 
Ferner halte ich es für wichtig, daß der Blattflächenfraß keineswegs 
übermäßig stark ausgebildet ist, jedenfalls nicht stärker als bei fastuosa 
auch. Die weiteren Zerstörungen sehen wir in ganz analoger Form 
durch fastuosa, z. B. bei Lamium, ausgebildet. 
Wir sehen also, daß es tatsächlich nicht möglich ist, ein anderes 
Fraßbild zu Konstruieren, wie wir es von fastuosa kennen. Das Fraß- 
bild ist also kein Spiel des Zufalls, sondern scheint ınir eine fest- 
stehende Erscheinung, eine Korrelation zwischen beiden Arten zu sein, 
deren nähere Erfassung wohl die darauf verwandte Mühe lohnt. Eine 
so wichtige biologische Erscheinung von zwei verschiedenen Arten, auf 
ihre Standpflanze übertragen, kann für die Beurteilnng der verwandt- 
schaftlichen Nähe nicht ohne Bedeutung sein. 
Betrachten wir daraufhin die Ersatzpflanzen. Daß das Bild bei 
M. arvensis nicht wesentlich von M. aquatica verschieden ist, steht zu 
erwarten. Die größere Unruhe des ganzen Bildes ist ausschließlich das 
Produkt des intensiven Fraßes.. Auch bei Lycopus finden sich keine 
abweichenden Bildungen; rechts sieht man den ersten charakterischen 
Einbruch, links denselben nebst Erweiterung; es fällt mir eines dabei 
auf: die verhältnismäßig starke Durchlöcherung der Blattfläche, .auch 
eine Erscheinung, wie wir sie bei den fastuosa nahestehenden Ersatz- 
pflanzen beobachten konnten. Und diese ınerkwürdige Wiederholung 
bei einer Pflanze mit so ungünstiger Blattrandbildung! Gehen wir noch 
einen Schritt weiter zu den Monardeen. Zunächst Salvia pratensis. Ein 
eigenartiger Fraß, in der Tat! Erst der reguläre, charakteristische 
Einbruch rechts und links, dann der starke Innenfraß und endlich, und 
das ist das mir am wichtigsten Erscheinende: die äußerst starke Be- 
schädigung in der Nähe des Blattstieles. Dasselbe Bild wie bei fastuosa. 
Und dann vergleiche man die kleinen Fraßherde bei S. sclarea (Fig. 7) 
und S. officinalis (Fig. 8), durch zwei verschiedene Arten verursacht! 
Zu Melissa ist wenig zu sagen; überall der erste Einbruch, ganz cha- 
rakteristisch und bestimmt, dann der starke, unruhige Mittelfraß und 
die Nähe des Blattstieles, das alles sind Eigenschaften, die dem Ein- 
geweihten nichts Ueberraschendes sind. 
Wir sehen also: Das Fraßbild ist ein äußerst wichtiger bio- 
logischer Faktor, dessen Wert wir erst erkennen, wenn wir ihn ver- 
gleichend bewerten; der Käfer frißt nicht, wie es ihm eben paßt, 
sondern wie er muß. Eben darum bewerte ich das Fraßbild so hoch, 
Es ist eine Korrelation und damit ein Faktum äußerster Wichtigkeit, 
Ich bin mit meinen Betrachtungen am Schluß. Eine große, 
wichtige Frage ist noch die: Wie verhalten sich nun die Larven? Ich 
hätte sie schon jetzt gerne beantwortet, aber der grausame Krieg hat 
auch meine Untersuchungen jäh unterbrochen. Vielleicht später einmal, 
vielleicht! Nur soviel wili ich schon heute sagen, daß auch für die 
Larven ähnliche Uebereinstimmungen bestehen und daß die wichtigsten 
biologischen Zustände auch bei ihnen Korrelationen darstellen. 

