132 Zur Frage der Verbreitung von Colias crocea Fourc. als Standfalter. 
haltung der Art bedeutet, bedarf wohl nicht weiterer Erklärung. Wenn 
ein Falter im Karste der Umgebung Triests den fürchterlichen, 
in alle Ritze und Fugen eindringenden und eisigkalten Bora- 
stürmen den ganzeu Winter hindurch standzuhalten vermag, so 
muß man ihm eine ganz hervorragende Lebenskraft zusprechen, 
Freilich darf nicht vergessen werden, daß überwinternde Stücke der dritten 
(Herbst- bezw. Spätherbst-) Generation angehören, also schon dazu prä- 
destiniert sein dürften, den Uebergang, und an diesen Arten vielleicht sogar 
die Arterhaltung, zu vermitteln; denn diese dritte Generation der Triester Um- 
gebung wird schon gewissermaßen unter den Vorzeichen des trockenen, kalten 
Karstwinters geboren. So fand ich selbst noch im November „frische“ Stücke 
von crocea nichtgerade als Seltenheit. Daraus geht hervor, daß der Zeitpunkt 
des Schlüpfens des Falters sehr von klimatischen Einflüssen abhängig ist und 
daß er gewissermaßen den richtigen Moment hierzu abwarten wird. Und ge- 
rade die Vorliebe dieser Art für trockene und heiße Gegenden spricht für 
diese Behauptung. Wir wissen ja, daß etliche Wüstenarten und nament- 
lich Pieriden jahrelang als Puppe auf ihre Auferstehung zu warten ge- 
zwungen sind, bis sie mildwarmer Regen erweckt. 
Da nun crocea ebenfalls eine Wüstenbewohnerin ist, so erscheint mir 
die Schlußfolgerung garnicht gewagt, daß auch sie zur Erhaltung der Art im 
Norden des Oefteren gezwungen sein mag, das Schlüpfen von dem Baro- 
meter abhängig zu machen. Warum sollte es daher nicht möglich sein, daß 
die Puppe von crocea einmal oder öfter überliegt? Ich glaube viel eher an 
diese Lösung, als an die „etappenweise Wiedereinbürgerung nach 
katastrophalen Jahren, in denen die Art erliegt“ wie dies Fritsch 
anzunehmen geneigt ist. Übrigens gibt es eine sehr verläßliche Kontrolle, bei 
eingefangenen Exemplaren festzustellen, ob sie heimatszuständig oder zu- 
gereist sind. Crocea hat sehr empfindliche Saumfransen, die sich bei dem 
ungestümen Flugedes Tieresäußerstrasch abnützen und die charakteristische 
Färbung sehr bald verlieren. Insoweit daher an bestimmten Orten, deren. 
Faunenverhältnisse man besonders zu beobachten beabsichtigt, zu den nor- 
malen Flugzeiten „frische“ d.h. mit unbeschädigten Saumfransen ausge- 
stattete Tiere eingefangen werden, kann auch von einer „etappenweisen 
Zuwanderung* keine Rede sein, es muß dagegen mit aller Bestimmtheit 
angenommen werden, daß die Geburtsstätte ganz nahe dem Fang- oder 
Beobachtungsplatze gelegen sei. 
Im übrigen kann ich mit aller Bestimmtheit sagen, daß crocea über 
ihre bevorzugten Flugplätze hinaus trotz ihres Ungestüms und im Wider- 
spruche zu ihrer ganz hervorragenden Flugkraft in den seltensten Fällen 
hinausirrt; wenn ich sie auf Kleeblüten antraf, so war das Kleefeld — 
wenn man diese Bezeichnung für einen etwa50 - 80 Geviertmeter messenden, 
bebauten Dolinenfleck im Karste anwenden darf — eben nur in das 
wilde Landschaftsbild eingesprengt; auf ausgedehnten Wiesengründen oder 
in den zahlreichen Gärten in der Umgebung von Triest beobachtete ich 
den Falter nur ganz ausnahmsweise ab und zu nach Gewittern oder Stürmen. 
Er scheint also hierher offenbar nur mit Gewalt gebracht worden zu sein. 
Die vom besagten Verfasser an den Werken „Alexander Bau, Berge- 
Rebel, Hoffmann-Spuler uud Seitz“ gerügte Unklarheit über die ört- 
lichen Erscheinungsbedingungen und die zeitliche Erscheinungsweise von 
C. erocea habe ich seinerzeit eingehend in meinen „Weiteren Beiträgen 
zur Kenntnis der Makrolepidopteren-Fauna der adriatischen 
