152 Beobachtungen an Ameisen. 
3. Am 27. Juni 1909 traf ich ein sehr starkes Nest von F. fusca 
bei Prüm in der Eifel. Dasselbe enthielt etwa 40 Atemeles-Larven, die 
fast erwachsen waren, wenig eigene Brut und keine Geschlechtstiere 
darunter. Pseudogynen fehlten; eine Anzahl Arbeiterinnen war recht 
klein und mißfarbig; jedoch waren dies keine frisch ausgeschlüpften., 
4. Am sogenannten Ennert bei Beuel, Bonn gegenüber, entdeckte 
ich 1908 eine kleine, sehr isoliert gelegene Kolonie von F. sanguinea, 
deren Hauptnest sich an einem alten Baumstumpf mit Wurzelwerk 
befand. Am 5. April werden 3 Lomechusa erbeutet; keine Pseudogynen 
bemerkt. Am 28. April 1909 weder Lomechusa noch Pseudogynen ge- 
funden; am 29. August desselben Jahres 4 Pseudogynen in einem 
kleinen Zweignest. — Am 24. Juli 1910 waren im Hauptnest 5—6 %% 
Pseudogynen, am 13. September waren einige frische Lomechusa vor- 
handen, die ich dort beließ. Im Sommer 1911 die Zweignester verlassen 
oder zerstört, das Hauptnest enthielt über 20°, Pseudogynen und viele 
Larven von Lomechusa; keine Geschlechtstiere von sanguinea zu finden. 
Im Herbst 1912 schätzte ich auf 45%), Pseudogynen; Nest sehr verkleinert 
und vernachlässigt, im Laufe des ganzen Jahres weder Lomechusa noch 
deren Larven bemerkt. 1913 bestand die Kolonie nur aus etwa 130 
normalen Individuen, 5 alten Königinnen und an 80 Micro- und Meso- 
pseudogynen. 
5. Eine übersichtliche, unter einem großen flachen Steine gelegene 
Jüngere Kolonie von F. sanguinea bei Boppard a. Rh. enthielt im Sep- 
tember 1912 7 frische Lomechusa. Bei dreimaligem Besuche um Ostern 
und im Herbst 1913 waren trotz günstigen Wetters im freiliegenden 
Nestteil keine Lomechusa aufzufinden. Im September 1915 hatte ich 
Gelegenheit, der Kolonie wiederum einen flüchtigen Besuch abzustatten; 
ich konnte ihr 8 Micropseudogynen und 5 offenbar kürzlich seschlüpfte 
Lomechusa entnehmen. 
Auf die Dauer habe ich bisher in keiner von allen mir zu Gesicht 
gekommenen Pseudogynen-haltigen Kolonien erfolglos nach Lomechusa 
bezw. Atemeles oder deren Larven gesucht. Die begonnene Kontrolle 
mancher anderer Kolonien der weiteren Umgebung Bonns wurde leider 
durch den Krieg unterbrochen, auch Boppard konnte ich im ver- 
gangenen Jahre nicht wieder besuchen. Es scheint mir jedoch aus den 
hier wiedergegebenen Tatsachen ebenso wie aus Wasmanns zahl- 
reichen Abhandlungen über die Pseudogynen fraglos hervorzugehen, 
daß dauernde Lomechusa-Zucht und Pseudogynenzucht in engstem, 
und zwar ursächlichstem Zusammenhang miteinander stehen müssen. 
Die oft wiederholte Aufzucht der Käfer, die stets mehr und mehr 
bevorzugte Pflege von deren Larven durch die Formica-Arten zu Un- 
gunsten der eignen Nachkommenschaft — dazu die Dezimierung der 
Ameisenlarven durch die Käferlarven, alles dieses bietet die Grundlage 
zur krankhaften Unterdrückung der Zucht echter Weibchen und in der 
Folge oft auch von Mänunchen bei den Arbeiterinnen und damit auch 
zum Beginn der Aufzucht von Krüppelformen, wie die Pseudogynen 
sie darstellen. Ob und welche Nebenumstände außerdem vielleicht 
noch eine Rolle spielen können, welche Faktoren eventuell hindernd, 
welche fördernd auf die den Ameisen so verderbliche Gästezucht ein- 
wirken, ist eine andere Frage. ’ 
