Kritisches über „Schutzeinrichtungen* usw. bei Rhynchoten. 169 
Kritisches über ‚„Schutzeinrichtungen* 
und ‚„Nachahmungserscheimungen‘ bei Rhynchoten. 
Von Franz Heikertinger, Wien.') 
v 
Das Problem der Schutz-, Warn- und Schreckfärbungen nebst der 
Mimikry hat in letzter Zeit durch A. Jacobi, Dresden, eine zusammen- 
fassende Bearbeitung gefunden’). Die verdienstvolle Arbeit gibt einen 
vollständigen, zeitgemäßen Ueberblick und wird voraussichtlich für eine 
Reihe von Jahren das maßgebende Werk über diese Fragen sein. 
Der Verfasser hat sich bemübt, den gegnerischen Einwänden gerecht 
zu werden. Dennoch steht er, wiewohl in weitgehender Mäßigung, den 
Hypothesen zustimmend gegenüber. Es ist nun eine selbstverständliche 
Folge der zustimmenden Haltung, daß in der Arbeit den Anhängern 
der Hypothesen ein breiter Raum gewidmet ist. Und es ist vielleicht 
eine ebenso begreifliche Folge meiner — ursprünglich gleichfalls zu- 
stimmenden, nach jahrelanger unbefangener Beschäftigung mit der Frage 
indes skeptisch und allmählich ablehnend gewordenen — Anschauung, 
daß es mir dünkt, als wäre in der zitierten Arbeit mancher Gegner doch 
ein wenig gar kurz abgetan worden, und als hätte andererseits mancher 
Anhänger, dessen Ausführungen mir eine tief berechtigte Kritik zu er- 
fordern scheinen, eine etwas allzu nachsichtige Berücksichtigung gefunden. 
Hierin soll noch kein Vorwurf für den Verfasser liegen. Auch ungewollt 
betont jeder seinen Standpunkt. 
Immerhin kann es zur wissenschaftlichen Klärung der strittigen 
Dinge nur von Wert sein, wenn nach dem mild urteilenden Anhänger 
auch ein etwas strengerer Kritiker zu Worte kommt und seine Auffassung — 
sine.ira et studio — zur unbefangenen kritischen Prüfung vorführt. 
x * 
* 
Ich greife zum Zwecke dieser Vorführung aus der Fülle der von 
Jacobi erwähnten Schriften eine kleine Arbeit heraus, die den wissen- 
1) Ich führe mit der hier veröffentlichten Abhandlung eine zwanglose Folge 
von Aufsätzen fort, die das Ziel verfolgen, einer unbefangenen Beurteilung dar- 
winistischer Fragen allgemeinen Eingang zu verschaffen. Von meinen früheren 
Abhandlungen könnten als in diese Reihe gehörend gelten: Ueber die be- 
schränkte Wirksamkeit der natürlichen Schutzmittel der Pflan- 
zen gegen Tieriraß. Eine Kritik von Stahls biologischer Studie „Pflanzen 
und Schnecken“ im besonderen und ein zoologischer Ausblick aui die Frage im 
allgemeinen. Biolog. Centralblatt. XXXIV, pp. 81—108; 1914. — Gibtesna- 
türliche Schutzmittel der Rinden unserer Holzgewächse gegen 
Tierfraß? Naturwiss. Zeitschr. f. Forst- u. Landwirtsch. XII, pp. 98—113; 1914. — 
Gibt’es einen „befugten“ und einen „unbefugten“ Tieriraßb?ll.c. 
XI, p. 274—288; 1915. — Die Frage von den natürlichen Pilanzen- 
schutzmitteln gegen Tierfraß und ihreLösung. Erörtert in kritischer 
Besprechung von W. Liebmanns Arbeit „Die Schutzeinrichtungen der Samen 
und Früchte gegen unbefugten Tierfraß“. Biol. Centralbl. XXXV, p. 257—281; 
1915. — Die NahrungspilanzenderKäiergattung .Aphthona Chevr. und 
die natürlichen Pflanzenschutzmittel gegen Tieriraß. Zeitschr. 
4 wiss. Insektenbiologie. XI, p. 64—69, 105—108; 1916. — Ueber Form und 
Färbung der Insekten, über Mimikry und verwandte Erschei- 
nungen. Aus der Heimat. XXIX, p. 1 ff.;, 1916. — Die Gründlagen des 
Schutzfärbungsproblems. Aus der Heimat, Zeitschr. d. Deutschen Lehrer- 
Vereins f. Naturkunde. XXIX, p. 133—139; 1916. — Das Scheinproblem von 
der Zweckmäßigkeit im Organischen. Biol. Centralblatt. XXXVII, 1913 
») Mimikry und verwandte Erscheinungen. Mit 31 zum Teil 
farbigen Abbildungen. Braunschweig, Friedr. Vieweg & Sohn, 1913. 
