170 Kritisches über „Schutzeinrichtungen“ usw. bei Rhynchoten. 
schaftlich sehr verdienstvollen Hemipterologen G. Breddin zum Verfasser 
hat und den Titel führt: 
Nachahmungserscheinungen bei Rhynchoten.!) 
Jacobi hat Angaben aus dieser Abhandlung in sein Werk auf- 
genommen, hat diese Abhandlung in seinem Verzeichnis der Schriften 
von besonderer Bedeutung aufgeführt, hat sich nirgends mit einem Worte 
ernster Kritik gegen diese Abhandlung gewendet. 
Ich übergehe die allgemeinen Bemerkungen, mit denen Breddin 
seine Arbeit einleitet und wende mich unmittelbar seinen sachlichen Aus- 
führungen zu. 
Viele Rhynchoten (Hemipteren) haben eine Waffe in Gestalt 
von Stinkdrüsen; der widerliche Wanzengeruch ist allgemein 
bekannt. Dieser unangenehme Geruch wird ziemlich von aller Welt, 
auch von Breddin, als „Schutzmittel“ der Wanzen gegen Feinde 
aufgefaßt. 
Hören wir nun Breddin unbefangen an. Im Verlaufe seiner Aus- 
führungen finden wir den Satz: 
„Da die Rhynchoten ohne Zweifel Feinde haben, gegen deren Ge- 
duld oder Geschicklichkeit selbst die Entladungen ihrer Stinkdrüse wirkungs- 
los sind, so wird es uns nicht auffallen, daß gerade aus denj enigen 
Familien, die in besonders üblem Geruche stehen, eine 
besonders große Anzahl!) Arten durch Nachahmung und andere 
Mittel Schutz zu suchen genötigt sind“. 
Wir verstehen diesen Satz nicht sofort. Es ist uns zuvörderst un- 
klar, wie durch „Geduld und Geschicklichkeit“ eines Feindes der den 
Wanzen anhaftende Geruch soweit entfernt werden könnte, daß er nicht 
mehr abwehrend wirkt. Doch zugegeben, daß die Wanzen nach Er- 
schöpfung ihres Stinkdrüseninhalts fast geruchlos würden und daß sich 
ein Feind so lange mit ihnen beschäftigen sollte, so fällt uns doch ein 
anderes auf. Es fällt uns auf, daß gerade diejenigen Formen, die 
besonders übelriechend, also besonders gut „geschützt“ 
sind, am meisten eines noch weiteren Schutzes bedürftig sein 
sollten. Wir kommen nicht darüber hinweg, daß diese Wendung 
Jeder Logik geradenwegs widerspricht, daß es vielmehr logisch er- 
scheint, daß jene Tiere, welche des Schutzes durch Gestank ent- 
behren, am meisten eines anderen, stellvertretenden Schutzes be- 
dürftig sein müßten. 
Wenn sich nun ein Forscher, dessen wissenschaftliche Leistungen 
ernst zu nehmen sind, einer solchen logisch unverständlichen Wendung 
bedient, so steht zu vermuten, daß er durch irgendwelche besondere 
Schlußketten zu derselben geführt wurde. Und es muß von Interesse 
sein, kritisch zu ergründen, wie jene Wendung verständlich wird, welche 
Folgerungen ihn lenkten und wo der Punkt liegt, an dem er in die 
Irre geriet. 
Zum Behufe dieser Untersuchung müssen wir einen weiterreichenden 
Blick auf die Grundlagen des Problems im allgemeinen werfen und ein 
Sonderkapitel einschalten. 
ı) Zeitschrift f. Naturwissenschaften Bd. LXIX. p. 17—46; 1896. Mit 1 Tafel. 

