174 Kritisches über „Schutzeinrichtungen“ usw. bei Rhynchoten. 
Hier liegt nun die Stelle, an der Breddin in den Irrtum gedrängt, 
zu jener Unlogik verleitet wurde, die uns unverständlich war. 
Die vielen Schutzeinrichtungen bei den Wanzen waren nötig — 
daran ließ die konsequent verfolgte Hypothese keinen Zweifel. Die Natur 
schafft nichts Unnützes, bezw. die Selektion läßt es nicht bestehen. Die 
Wanzen mußten also wohl ganz besonders viele und erbitterte Feinde 
haben. Wie waren sonst die vielen Schutzmittel nötig? 
Und da lag auch schon die Lösung des Problems fertig da: Weil 
die Wanzen viele Feinde haben, brauchen sie viele Schutz- 
mittel, 
Was war einfacher zu denken? — Daß dieses Denkergebnis die 
bloße Umdrehung des soeben willkürlich Angenommenen, Vermuteten, 
also eine nichts beweisende, naive Selbsttäuschung war, das entging dem 
Hypothetiker. 
Nun begreifen wir Breddin ganz. 
Unter den vielen Feinden der Wanzen waren sicher auch solche, 
gegen welche der Gestank nicht ausreichte. Daß dies, selbst wenn es 
Tatsache war, für uns nichts besagte, daß das den Wanzen existenz- 
sichernde Gleichgewicht durch unsere erste Selektionsannahme bereits 
hypothetisch gesichert war, daß wir ein bestehendes Gleichgewicht, das 
wir zur Grundlage von Ueberlegungen machten, nicht nachträglich will- 
kürlich verschieben durften, bloß weil wir zu einem unliebsamerweise 
noch nachträglich gorgefundenen „Schutz“ auch noch dessen hypothetische 
Notwendigkeit nachträglich finden wollten — daß übersah Breddin. 
Ihm lag ein überzähliger „Schutz“ vor, er mußte die selektionshypothetische 
Notwendigkeit hiezu finden. Einen anderen Ausweg sah er nicht So 
nahm er nachträglich ein Plus von Feinden an, von dem sich in den 
Verhältnissen, auf denen wir alle Annahmen basieren, nichts findet, 
Die Wanzen waren besonders begehrt, darum hatten sie viele 
„Schutzmittel“. Die am meisten begehrten mußten, um sich erhalten 
zu können, logischerweise die meisten Schutzmittel besitzen. 
Und nun ist Breddins Satz, der uns unverständlich war, daß 
nämlich „gerade aus denjenigen Familien, die in besonders üblem Ge- 
ruche stehen, eine besonders große Anzahl Arten durch Nachahmung 
und andere Mittel Schutz zu suchen genötigt sind“, in seiner Art logisch 
geworden. 
It 
Wenden wir uns damit zurück zu Breddins Ausführungen. 
Er führte vorerst Schutzfärbungen von Wanzen vor. Manche haben 
die grüne oder gelbrötliche Färbung frischer oder vergilbender Blätter, 
manche sind graubraun wie Baumrinde usw. 
Von den Schutzfärbungen geht er zu anderen „Schutzmitteln‘“ über. 
Bei manchen Wanzen hat das Schildchen eine Größe erlangt, die 
ausreicht, die ganze Oberseite des Tieres oder doch deren größten Teil 
zu decken. „Der Vorteil dieser merkwürdigen Differenzierung des Grund- 
typus liegt auf der Hand.“ Die Oberseite des Hinterleibes ist bei den 
Insekten die am wenigsten geschützte Stelle. Die harten Chitinplatten 
der Flügeldecken bei Käfern und Wanzen sind nun zwar ein Schutz, 
„aber dieser Schutz ist kein vollkommener, wenn die Platten leicht 
verschiebbar sind“. Dies ist nun allerdings bei den Wanzen, die einen 
w 
