Kritisches über „Schutzeinrichtungen“ usw. bei Rhynchoten. 175 
„sinnreichen Verfalzungsapparat der Flügel“ besitzen, nicht der Fall; 
es bedarf vielmehr bei ihnen „eines eigenartigen geschickten Anhebens, 
um die Flügel aus diesem festen Verschluß zu lösen.“ 
Trotz alledem fährt Breddin unbeirrt in seinem Gedankengang 
von der Notwendigkeit weiterer „Schutzmittel* fort. Er hat ja — ein 
unfreiwilliger Taschenspieler — die Schutzmittel, die er finden will 
bereits fertig in der Hand und muß sie unterbringen. 
„Daß aber selbst dieser gute Verschluß bei den Macropeltiden 
nicht immer seine Schuldigkeit tut, das beweist doch der 
Umstand, daß der gattungs- und artenreiche Zweig der Tety- 
‚riden einen noch zuverlässigeren Schutz gesucht (?) und 
gefunden (?) hat, indem sich das Schildchen zu der langen und 
breiten Chitinplatte entwickelte, die den ganzen Hinterleib deckt... .“ 
Die Hypertrophie des Schildchens „beweist“, daß die Flügel- 
decken „ihre Schuldigkeit“* als Schutz „nicht getan“ haben. 
Seitsam! Wie ist es dann verständlich, daß sich die weitaus über- 
wiegende Mehrzahl der rezenten Rhynchoten und der übrigen Insekten 
immer noch mit diesen ihre Schuldigkeit nicht tuenden Flügeldecken, 
ohne hypertrophiertes Schildchen, behilft und ohne Schaden behelfen 
kann? 
„Do scheinen denn diese Schildkröten unter den Insekten an ihrem 
Schilde einen trefflichen Schutz gegen eine ganze Reihe Feinde — es 
werden als Beispiel Carabus und Spinne genannt — gefunden zu haben.“ }) 
Aber auch diese Freude währt nur kurz. Schon muß wieder „ein 
wesentlicher Nachteil mit dieser Entwicklung Hand in Hand“ 
gehen. Vor allzuviel schützendem Schildchen wird das Tier plump; 
die Beine werden „zu kurz und zu schwach, um diese ungefügige 
Masse schnell fortbewegen zu können“. „Jene Schildkröten unter den 
Hemipteren sind daher auch meist/besonders schwerfällige Tiere, Da- 
durch sind sie aber wiederum außerordentlich im Nachteil (!) 
kräftigeren Feinden, z. B. Vögeln, gegenüber, denen es nicht schwer 
fällt, die Chitinplatte zu zersprengen.“ 
Verweilen wir hier einen Augenblick, um das Gewoge von immer 
wieder in Nichts zerfließenden ‚Schutz‘ zu überdenken. 
Die meisten Rhynchoten haben „einen furchtbaren Verteidigungs- 
apparat‘“ in Gestalt der Stinkdrüsen. Es soll indes Feinde geben, gegen 
die er wirkungslos ist.?) 
)) 
') Wiewohl eine Untersuchung der Notwendigkeit und des tatsächlichen 
Vorhandenseins eines wirksamen „Schutzes“ nicht in den Rahmen dieses Auf- 
satzes fällt, sondern andernorts erörtert werden soll, will ich hier schon erwähnen, 
daß nach meinen vorläufigen Beobachtungen und Versuchen die Wanzen (neben 
anderen pflanzenbewohnenden hartschaligen Insekten) überhaupt keine normale 
Beute von Caraben und Spinnen sind. Die Caraben sind nächtliche Tiere, die 
vorwiegend auf der Erde von Raupen, Würmern, Schnecken u. dergl. leben; 
die Spinnen jagen zumeist fliegendes Getier. Wanzen und Käfer werden ohne 
Rücksicht auf Geruch von Caraben und Spinnen zumeist überhaupt nicht be- 
achtet. Letztere sind keinesfalls selektiv wirksame Feinde der Hemiptera heteroptera. 
?) Am anderen Orte möchte ich an Literatur und Eigenversuch nach- 
weisen, daß die Annahme, der Geruch der Wanzen sei etwas auf deren Feinde 
abwehrend Wirkendes, eine völlig unbegründete, auf ungemein naiv anthropo- 
morphistischer Betrachtungsweise ruhende Annahme ist. Beobachtungen und 
Versuche erweisen, daß die übelriechendsten Wanzenarten von Vögeln, Am- 
