Zur Biologie und Bekämpfung des Frostspanners. 197 
1915, p. 45), zeigt jedenfalls, daß man die Zahl der tatsächlich in die 
Krone gelangenden Räupchen nicht überschätzen darf. Die frischge- 
schlüpften Räupchen finden hundert Hindernisse an Stellen, welche von 
den langbeinigen QQ ohne die geringste Schwierigkeit überschritten 
werden. Dabei sei nochmals hervorgehoben, daß diesem Erklettern des 
Stammes durch die frischgeschlüpften Räupchen nur an solchen Obst- 
bäumen eine praktische Bedeutung zukommen kann, wo die brumata-QQ 
im Herbst durch Fanggürtel zu einer teilweisen Ablage der Eier 
unten am Stamme gezwungen wurden. Daß diese Ablage nur eine er- 
wungene ist, zeigt z. B. auch die folgende Beobachtung: Am 31. Oktober 
1916 sammelte ich nach Einbruch der Dunkelheit am Stamme alter Birn- 
bäume in 11/; m Höhe 14 brumata-Weibchen in dem Augenblick, wo sie 
den unteren Rand des Klebgürtels betraten. Die Tiere wurden einzeln in 
Glasschalen mit Filtrierpapier gesetzt und im Freien aufgestellt. Sie legten 
folgende Mengen befruchteter Eier (nach der Eizahl geordnet): 290, 255, 
244, 238, 236, 229, 215, 212, 212, 206, 197, 181, 16% und 139. Die 
Durchschnittszahl beträgt 215, ist also selbst hier, wo doch der Kleb- 
gürtel wenigstens die ältesten unter den Weibchen zur Ablage von Eiern 
unten am Stamm gezwungen hatte, immer noch recht hoch. 
Meine weiteren Beobachtungen über das Herabfallen von brumata- 
Weibchen von Versuchszweigen und aus den Kronen junger und alter Obst- 
bäume, wobei die Flügelstummeln wie Fallschirme ausgebreitet werden, 
sind zwar nach Uffelns Taxierung: „nicht wissenschaftlich einwandfrei“. 
Gerade diese Versuche weisen aber darauf hin, daß U. möglicherweise 
solche herabgefallenen brumata-Weibcehen vor Augen hatte, die in der 
Not ihre Eier überall ablegen, — auf den Boden und auf die Stamm- 
rinde, wie es sich gerade trifft — als er zu seinen durchaus unbe- 
rechtigten Verallgemeinerungen verführt wurde. 
Praktische Schlußfulgerungen. Da Uffeln (Erwiderung 
p. 122) als den alleinigen Zweck seiner Mitteilung angibt, „einen Beitrag 
zu der Frage nach dem Werte der sog. Raupen- oder Klebringe an 
Obstbäumen zu liefern, deren Anbringung mir in der Praxis ver- 
besserungsfähig und -bedürftig erschien“, muß hier noch mit einigen 
Worten seiner beiden Vorschläge gedacht werden, an Obstbäumen die 
Leimringe möglichst tief unten anzubringen und den Leim direkt auf 
‚die Rinde zu streichen. Wer die ältere Frostspannerliteratur kennt, 
weiß, daß beide Anregungen nicht neu sind. Das Tieferlegen der 
Klebr nge hätte zweifellos keine nachteiligen Folgen; nach den obigen 
Ausfüilhrungen ist aber auch kein besonderer Nutzen davon zu er- 
warten. Tatsache bleibt jedenfalls, daß das Anlegen und das Kon- 
trollieren der Klebringe in Brusthöhe bedeutend bequemer ist als dicht 
über dem Boden, und daß ein tiefes Anbringen der Klebringe an 
vielen alten Obstbäumen kaum möglich wäre, weil der Stamm hier 
zuweilen eine viel unregelmäßigere Form hat als weiter oben. Der 
andere Vorschlag, den Raupenleim direkt auf die Rinde der Obst- 
bäume aufzutragen, muß in dieser allgemeinen Form entschieden 
zurückgewiesen werden, da besonders junge Obstbäume mit empfind- 
licher Rinde durch eindringenden Raupenleim bekanntlich geschädigt 
werden, 
